Решение № 2-2191/2017 2-2191/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2191/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего Пастушенко С.Н.

при секретаре Кимяшовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Газпромбанка" (Акционерное общество) в лице филиала ГПБ (АО) в г.Ростове-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 648 900 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты>), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 2.1., 4.1.1 кредитного договора истец обязательство по перечислению кредитных денежных средств на счет Автодилера (ООО «Арт-Моторс») исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей в последний календарный день текущего месяца.

Согласно п.3.1 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитными средствами производится на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до возврата суммы кредита включительно.

Однако, в нарушение указанных пунктов кредитного договора, ответчиком принятые в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами банка осуществляются с нарушением графика погашения задолженности. Последняя оплата в счет погашения основного долга произведена ответчиком - 30.13.2016г. в сумме 2398,45 руб., по процентам, 30.12.2016г. в сумме 2601,55 руб.

За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п.п.5.2., 5.3. кредитного договора, в соответствии с которым истец, вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения возвратности кредита по кредитному договору в залог банком принято следующее имущество: по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком/залогодателем): транспортное средство <данные изъяты>), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита при возникновении просроченной; задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 дней или допущении просрочки исполнения обязательств более трех раз в течение 1 года.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора, а также п.п. 5.5.4., 6.1. договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения ответчиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, а также при наличии хотя бы одной незначительной просрочки по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось с нарушением графика погашения задолженности.

Требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

После направления указанного требования ответчиком частично исполнено обязательство по погашению задолженности.

Стоимость заложенного имущества, согласно п. 3.1. договора залога, по соглашению сторон составляет 799900 рублей 00 коп.

В силу положения ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку ответчик осуществляет погашение задолженности по кредитному договору с нарушением графика погашения задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору включая остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 248161,36 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1679,09 рублей, пени за просрочку по уплате основного долга в размере 14833,89 рублей, пени за просрочку по уплате процентов в размере 645,79 рублей.

В силу пункта п.4.2.2 кредитного договора, п. 5.5.4., 6.1. договоре залога, истец по обеспеченному залогом обязательству, как залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265320,13 руб., из которых: основной долг - 248161,36 руб., проценты за пользование кредитом - 1679,09 руб., пени – 15479,68 руб.; взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 13 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 248161,36 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга включительно, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11853,20 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество ТС <данные изъяты>), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, установив первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 799900 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом в порядке ст.39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, согласно которым АО "Газпромбанк" просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 11853,20 руб., требования в части взыскания задолженности не поддержал ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено судебное извещение по адресу его регистрации: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Тот факт, что направленная судом повестка ответчиком не получена, по мнению суда, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ также признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, однако злоупотребившего своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. П. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 648 900 рублей на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 2.1., 4.1.1 кредитного договора истец обязательство по перечислению кредитных денежных средств на счет Автодилера (ООО «Арт-Моторс») исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в виде ежемесячных аннуитетных платежей в последний календарный день текущего месяца.

Согласно п.3.1 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитными средствами производится на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до возврата суммы кредита включительно.

Однако, в нарушение указанных пунктов кредитного договора, ответчиком принятые в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами банка осуществляются с нарушением графика погашения задолженности. Последняя оплата в счет погашения основного долга произведена ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2398,45 руб., по процентам, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2601,55 руб.

За просрочку возврата кредита, наступает ответственность, предусмотренная п.п.5.2., 5.3. кредитного договора, в соответствии с которым истец, вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В качестве обеспечения возвратности кредита по кредитному договору в залог банком принято следующее имущество: по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком/залогодателем): транспортное средство <данные изъяты>), 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова белый, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита при возникновении просроченной; задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 дней или допущении просрочки исполнения обязательств более трех раз в течение 1 года.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора, а также п.п. 5.5.4., 6.1. договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения ответчиком полностью или частично одного из условий кредитного договора, а также при наличии хотя бы одной незначительной просрочки по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ г. заемщиком погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось с нарушением графика погашения задолженности.

Требование ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

После направления указанного требования ответчиком частично исполнено обязательство по погашению задолженности.

Стоимость заложенного имущества, согласно п. 3.1. договора залога, по соглашению сторон составляет 799900 рублей 00 коп.

В силу положения ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта п.4.2.2 кредитного договора, п. 5.5.4., 6.1. договоре залога, истец по обеспеченному залогом обязательству, как залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не поддержаны требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11853,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 11853,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья: