Решение № 2А-480/2020 2А-480/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-480/2020

Дело № 2а-480/2020

44RS0003-01-2020-000945-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафам размере 7000 рублей.

Требования мотивируются тем, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.09.2012г., снят с учета в связи с прекращением деятельности 25.04.2016г.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 1 квартал 2015 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 4 квартал 2014 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 3 квартал 2014 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 2 квартал 2014 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 1 квартал 2014 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 4 квартал 2013 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 3 квартал 2013 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм штрафов, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате штрафов от 16.11.2016г. №№ №_____.

Требования об уплате задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд. Просит признать в качестве уважительной причины пропуска срока большой объем взыскания задолженности с физических и юридических лиц.

Дело рассматривается без участия представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24.09.2012г., снят с учета в связи с прекращением деятельности 25.04.2016г.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 1 квартал 2015 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 4 квартал 2014 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 3 квартал 2014 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 2 квартал 2014 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 1 квартал 2014 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 4 квартал 2013 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 НК РФ налогоплательщиком была несвоевременно представлена декларация по ЕНВД за 3 квартал 2013 года. Решением налогового органа от 21.09.2016г. на основании п. 1 ст. 119 НК РФ ФИО1 был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм штрафов, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате штрафов от 16.11.2016г. №№ №_____ (срок исполнения - до 06.12.2016г.).

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, в отношении вышеуказанных требований об уплате штрафов налоговый орган имел право обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения данных требований - то есть в срок до 07.06.2017г.

Заявление о взыскании задолженности направлено в суд 10.06.2020г.

Согласно ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд, учитывая, что внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока. При этом доказательств, которые бы подтверждали уважительность причин пропуска срока обращения в суд, административным истцом не предоставлено.

Исковое заявление подано административным истцом в суд с пропуском срока, установленного для подачи искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 6 по Костромской области кФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________