Решение № 2-609/2018 2-609/2018 ~ М-60/2018 М-60/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-609/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Дубинкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании в порядке наследования, права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти их отца -ФИО3

В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3 после смерти которого открылось наследство, состоящее в т.ч. из <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии данного наследства они не обратились, однако, совершили действия свидетельствующие о фактическом его принятии, поскольку обрабатывают земельный участок, на момент смерти и до настоящего времени, зарегистрированы в принадлежащем ранее наследодателю домовладении расположенном по указанному выше адресу. В связи отсутствие у ФИО3 зарегистрированного права собственности на спорный объект недвижимости, оформление наследственных прав без обращения в суд не представляется возможным.

В ходе рассмотрения истица ФИО2, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, от ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 также надлежащим образом извещенная о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления просила данное гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истицу ФИО2 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшее до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, признаются юридически действительными, при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Постановления Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> был передан в собственность ФИО5 - <данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты> доли, и ФИО3 -<данные изъяты> кв.м., что составляет <данные изъяты>\<данные изъяты> доли, однако, право собственности последнего на указанную долю земельного в установленном законом порядке зарегистрировано не было,.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных нотариусом ФИО6 материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО3 усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО7, которая отказалась от принятия наследственного имущества, при этом истцы с подобным заявлением к нотариусу не обратились.

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги № лицевой счет <данные изъяты>, усматривается, что на день смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу также были зарегистрированы его дети : ФИО2 и ФИО1

На основании решения одноименного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцами было признано право общей долевой собственности( по <данные изъяты> доли за каждым) на домовладение расположенное по адресу : <адрес>; право собственности на оставшуюся <данные изъяты> долю данного домовладения зарегистрировано за ФИО4, а также за последней зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по указанному выше адресу, что следует из имеющихся материалах денного гражданского выписок из ЕГРН.

Наследодатель является отцом истцов, что усматривается из свидетельств о их рождении., и соответственно, последние наследниками по закон первой очереди.

Несмотря на отсутствие у ФИО3 зарегистрированных прав на спорную долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что спорное недвижимое имущество входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом суд полагает, что после смерти ФИО3 наследство в виде спорной доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>,фактически приняли истцы.

Сведениями о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 иными лицами, судом не установлено.

По сведениям представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области право собственности на спорную долю названного выше объекта недвижимости не зарегистрировано.

Проанализировав установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд считает возможным исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.С. Витлицкая