Решение № 2-1498/2020 2-1498/2020~М-255/2020 М-255/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1498/2020

Гражданское дело № 2-1498/2020

УИД 47RS0005-01-2020-000346-13

город Выборг 03 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Наторхине Д.А.

с участием прокурора Афанасьевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2017 года старшим следователем СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области КРЕ. возбуждено уголовное дело № 11701410003807018.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ.

31 июля 2017 года около 18 часов 15 минут, во дворе дома № 63 по улице Ленина пос. Первомайское, Выборгского района Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Renault Symbol», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны дома <адрес>, расположенных по улице <адрес>, совершил наезд на пешехода, несовершеннолетнего ребенка ПАВ., Дата рождения. В результате ДТП пешеход ПАВ Дата рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался в Рощинской районной больнице в пос. Первомайское Выборгского района Ленинградской области.

ФИО1 (отец несовершеннолетнего ПАВ ПНА. (мать), БНН. (бабушка) признаны потерпевшими по уголовному делу № 11701410003807018.

Отцом, ФИО1, были оплачены услуги, связанные с погребением сына.

Ритуальные услуги по погребению составили 25 000 руб., по изготовлению и установке памятника, ограды, стола-скамейки составили 56 350 руб., денежные затраты на поминки в кафе «Кивеннапа» составили 19 815 руб..

ФИО1 был вынужден обратиться в адвокатскую консультацию для представления интересов потерпевших на стадии предварительного расследования и в суде. Указанные затраты на оказание юридической помощи на данный момент составляют 60 000 руб. на оказание юридической помощи на следствии.

В результате противоправных действий обвиняемого потерпевшие понесли невосполнимую утрату.

Причиненный преступными действиями ФИО2 моральный вред согласно экспертного исследования № АК-19-1405 от 07 июня 2019 года составляет сумму в размере 1 944 000 руб..

Согласно договора № АК-19-1405 от 14 мая 2019 года и платежных документов ФИО1 оплатил 45 000 руб. за экспертное исследование.

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 101 165 руб., 45 000 руб. расходы по экспертному исследованию № АК-19-1405 от 14 мая 2019 года, расходы на оказание юридической помощи в размере 60 000 руб..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик требования признал частично в размере подтвержденных документально сумм.

Третье лицо АО «Альфа Страхование», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, об отложении слушания дела не просило. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, об отложении слушания дела не просило. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного отзыва следует, что 31 июля 2017 года по вине водителя ФИО2 нарушивших ПДД, потерпевшему ПАВ были причинены повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, находящиеся прямой причинной связи с наступлением смерти.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0391951048.

16 декабря 2019 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от 31 июля 2017 года.

Ответчик признал обоснованными требования истца о выплате возмещения в связи с погребением ПАВ и произвел выплату страхового возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб. по п.п. № 244 от 30 декабря 2019 года, и страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего, в связи со смертью кормильца в размере 237 500 руб. по п.п. №136 от 09 января 2020 года, перечислены ФИО3.

ФИО1, согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» от 25 декабря 2019 года, не были предоставлены банковские реквизиты (как нерезиденту) для перечисления страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего, в связи со смертью кормильца в размере 237 500 руб..

Банковские реквизиты до настоящего момента не представлены в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, действия страховщика при урегулировании вышеописанного убытка обоснованы и соответствуют нормам действующего законодательства.

Участвующий в деле прокурор Афанасьева А.Р. просила в удовлетворении требований отказать, поскольку ущерб возмещен страховой компанией в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

31 июля 2017 года около 18 часов 15 минут во дворе <адрес> в условиях светлого времени суток, ясной погоды, без осадков, при сухом асфальтном покрытии, при видимости около 100 метров, ФИО2, имея водительское удостоверение серии № категории «В, С», находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «Renault Symbol» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правила), двигаясь со скоростью около 5 км/ч по <адрес>, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, отвлекся от управления и совершил наезд на пешехода ПАВ., находящегося на проезжей части.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), явившегося следствием преступной небрежности ФИО2, Прихненко получил телесные повреждения, составляющие в совокупности тяжелую сочетанную травму головы, груди и живота, сопровождавшуюся внутренними кровоизлияниями, очаговой эмфиземой и отеком легких, отеком мягких мозговых оболочек, отеком и дислокацией вещества головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол мозга, от чего в 21 час 05 минут 31 июля 2017 года в ГБУЗ ЛО «Рощинская районная больница» последовала смерть потерпевшего.

Приговором Выборгского городского суда по делу № 1-457/2019 от 27 сентября 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 руб., в пользу КРЕ в счет - 500 000 руб. и в пользу БНН. - 500 000 руб., в пользу ФИО1 процессуальные издержки в размере 60 000 руб., на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителям – адвокатам ВОВ., КМЮ..

За ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания имущественного ущерба и вопрос о размере его возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Истец просит взыскать ритуальные услуги по погребению в размере 25 000 руб., расходы по изготовлению и установке памятника, ограды, стола-скамейки в размере 56 350 руб., денежные затраты на поминки в кафе «Кивеннапа» в размере 19 815 руб..

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

16 декабря 2019 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием от 31 июля 2017 года.

Ответчик признал обоснованными требования истца о выплате возмещения в связи с погребением ПАВ и произвел выплату страхового возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб. по п.п. № 244 от 30 декабря 2019 года, и страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего, в связи со смертью кормильца в размере 237 500 руб. по п.п. №136 от 09 января 2020 года, перечислены ФИО3.

ФИО1, согласно письму ПАО СК «Росгосстрах» от 25 декабря 2019 года, не были предоставлены банковские реквизиты (как нерезиденту) для перечисления страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего, в связи со смертью кормильца в размере 237 500 руб..

Банковские реквизиты до настоящего момента не представлены в ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь Д.А. Наторхин

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1498 за 2020 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

На ______________________ 2020 года решение не вступило в законную силу.

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь Д.А. Наторхин