Приговор № 1-86/2023 1-9/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-86/2023

Дело № 1-9/2024

УИД 70RS0012-01-2023-000374-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области 12 февраля 2024 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е.,

при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Желнировича Г.А.,

подсудимой Петровой Н.В.,

защитника – адвоката Михайлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой Н.В., <данные изъяты>, не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.В. применила насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

Так, Петрова Н.В. в период с 20:00 27.10.2023 по 00:20 28.10.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – врио помощника оперативного дежурного дежурной части отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району УМВД России по Томской области Н.К., назначенного на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенного Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, типовым должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области и другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, полномочиями предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять разбирательство с правонарушителями, доставленными в дежурную часть сотрудниками полиции, осуществлять по указанию оперативного дежурного выезд на место происшествия, достоверно зная, что Н.К. является должностным лицом органов внутренних дел, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в ходе документирования по заявлению О.Г. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ее же (Петровой Н.В.) противоправных действий, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, направленным на процессуальную проверку вышеуказанного сообщения, причинения Н.К. физической боли и телесных повреждений, а также унижения чести и достоинства представителя власти, подошла к Н.К., после чего, действуя единым умыслом, нанесла потерпевшему ладонями своих обеих рук удар в область груди, затем схватила своей рукой за форменное обмундирование Н.К. и сорвала погон. Далее Петрова Н.В. нанесла удар кулаком в область груди Н.К., после чего ногой нанесла удар в область его плеча, причинив физическую боль.

Далее Петрова Н.В., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, в период с 20:00 27.10.2023 по 00:20 28.10.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе дежурной части ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области по адресу: ул. Ленина, д. 56, с. Бакчар, в ответ на законные требования Н.К. о необходимости надлежащего поведения, подошла к нему и, неоднократно угрожая применением насилия, причинением вреда жизни и здоровью в отношении Н.К., который воспринимал данные угрозы как реальные, действуя единым умыслом, схватила и удерживала рукой за форменное обмундирование Н.К., после чего сорвала погон и применила в отношении него насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья Н.К., нанеся не менее двух ударов в шею и голову острым концом металлического ключа, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины области шеи слева по задней поверхности, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Своими умышленными преступными действиями Петрова Н.В. нарушила установленный порядок управления в органах государственной власти, а также причинила Н.К. физическую боль и указанное телесное повреждение.

Она же (Петрова Н.В.) в период с 20:00 27.10.2023 по 00:20 28.10.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе дежурной части ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - врио помощника оперативного дежурного дежурной части отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району УМВД России по Томской области Н.К., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, направленным на процессуальную проверку вышеуказанного сообщения, публичного унижения чести и достоинства Н.К. как представителя власти, в присутствии гражданских лиц Д.А. и Л.М., при этом осознавая, что они слышат произнесенные ею слова, и желая этого, публично оскорбила Н.К., высказав в адрес последнего слова в нецензурной, неприличной устной форме, которые противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив честь и достоинство Н.К., как представителя власти. Своими преступными действиями Петрова Н.В. причинила существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимая Петрова Н.В. вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась и показала, что 27.10.2023 около 15-16 часов пришла в гости к своей коллеге А.А., отмечали день рождения. В ходе употребления спиртного, она опьянела. Она вышла на улицу и ждала такси. На улице она увидела машину О.Г., которую перепутала с такси, и произошел скандал. Подтвердила, что на просмотренной в суде видеозаписи она была в фиолетовой куртке. События помнит плохо из-за действия спиртного. В трезвом состоянии она бы такого никогда не совершила.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Н.К. показал, что 27.10.2023 заступил на смену в должности помощника оперативного ОМВД России по Бакчарскому району. Примерно в 20:00 поступило сообщение от О.Г. о том, что какая-то женщина не дает ей уехать. Минут через пять он приехал на <адрес>, где увидел, что Петрова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, мешала О.Г. уехать, аргументируя тем, что в машине находится один ребенок, а О.Г. где-то ходит. Он предложил О.Г. дать объяснения. Когда О.Г. начала давать объяснения, Петрова Н.В. подбежала и порвала эти объяснения, начала на него кидаться, наносила удары в грудь и отталкивала его. Он предупредил, что будет применять физическую силу в соответствии с ФЗ «О полиции», на что Петрова Н.В. ответила, что ей всё равно. После этого он применил к ней приём борьбы, повалил ее на землю, а она ударила его ногой. После этого он с Петровой Н.В. проехал в отдел полиции для составления административного протокола. Когда в отделе полиции он оформлял протокол, Петрова Н.В. начала возмущаться по поводу доставления. После общения по телефону с адвокатом Петрова Н.В. успокоилась, и он продолжил составлять протокол. Примерно через 20 минут у Петровой Н.В. произошла вспышка агрессии, она порвала протокол. После этого он стал составлять второй протокол, но Петрова Н.В. также его порвала. После этого для фиксации отказа от подписи он пригласил понятых, в присутствии которых Петрова Н.В. начала его оскорблять и кидаться на него, на что он также просил ее успокоиться. В холле ОМВД по Бакчарскому району Петрова Н.В. нанесла ключами два или три удара ему в шею. После этого его увели в дежурную часть, затем он обратился в Бакчарскую районную больницу. Никаких противоправных действий в отношении нее он не совершал. Петрова Н.В. принесла ему извинения, которые он принял.

Из показаний потерпевшего Н.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.10.2023, когда он в период с 20:00 до 20:30 находился по сообщению О.Г. во дворе дома по адресу: <адрес>, Петрова Н.В. нанесла ему один удар ладонями обеих рук в область груди, отчего он почувствовал незначительную физическую боль и, пошатнувшись, сделал шаг назад. После этого Петрова Н.В. своей правой рукой схватила его за форменное обмундирование сотрудника полиции и расстегнула погон на правом плече, в результате чего тот упал. Далее Петрова Н.В. кулаком своей правой руки ударила его в область груди, отчего он испытал физическую боль. Предупредив, он применил в отношении Петровой Н.В. прием борьбы, в ходе которого он произвел загиб левой руки Петровой Н.В. за спину, повалил последнюю на землю, после чего он прекратил применение физической силы. Петрова Н.В., перевернувшись на спину, неожиданно, резко нанесла ему один удар своей левой ногой в область его правого плеча, когда он еще не успел встать с земли. Находясь в фойе дежурной части ОМВД России по Бакчарскому району по адресу: ул. Ленина, 56, с. Бакчар, Петрова Н.В., куда он ее доставил в 20:29 27.10.2023, вновь применила к нему насилие, схватив его рукой за форменное обмундирование, после чего, удерживая его, расстегнула погон на левом плече, в результате чего фальш-погон упал на пол. Продолжая удерживать его левой рукой за его форменное обмундирование, Петрова Н.В. достала из кармана куртки связку ключей, один из которых она зажала в пальцах правой руки острой металлической частью вперед. После этого Петрова Н.В., продемонстрировав ключ, нанесла ему данным ключом в область шеи и головы не менее трех ударов, отчего он почувствовал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, пошла кровь из раны, но незначительно. Нанося указанные удары, Петрова Н.В. продолжала удерживать его левой рукой за его форменное обмундирование. Вышеуказанные удары ключом Петровой Н.В. создавали реальную опасность для его жизни и здоровья, так как удары Петрова Н.В. наносила резко, точечно, с размахом, используя острый конец металлического ключа, при этом угрожая ему применением насилия. Если бы он не уклонялся от ударов Петровой Н.В., последствия противоправных действий последней и телесные повреждения могли быть более серьезные. В процессе и после причинения ему телесных повреждений Петрова Н.В. оскорбила его в присутствии гражданских лиц Л.М. и Д.А., высказав в его адрес унижающие его личность слова, которые Петрова Н.В. сказала именно в его адрес, смотря на него и обращаясь только к нему. Ни к кому из других сотрудников полиции в это момент Петрова Н.В. не обращалась (том 1 л.д. 67-70, 73-75).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь А.А. подтвердил отсутствие замечаний потерпевшего к протоколам допроса.

Поскольку потерпевший оглашенные показания подтвердил, пояснив, что забыл при допросе в суде детали преступлений, суд с учетом устранения противоречий в показаниях считает возможным использовать показания потерпевшего в качестве доказательства по уголовному делу.

В рапорте сотрудник полиции Н.К. привел аналогичные обстоятельства совершения преступлений (т. 1 л.д. 34).

В судебном заседании свидетель А.А. показала, что Петрова Н.В. 27.10.2023 находилась вместе с другими коллегами по работе у нее в гостях в <адрес>, отмечали день рождения, употребляли спиртное. Затем Петрова Н.В. вызвала такси и ушла. Агрессивное поведение для Петровой Н.В. несвойственно, она тихий и спокойный человек.

Согласно показаниям свидетеля О.Г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27.10.2023 в период с 19:00 до 20:00 она находилась во дворе дома по адресу: <адрес>, пристегивала ремнем безопасности своего сына, который находился в принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты>. В это время из подъезда № вышла ранее ей незнакомая женщина, которая, по внешнему виду (невнятная речь, неустойчивая походка, запах алкоголя изо рта), находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, подошла к ней, после чего стала спрашивать, чем ей можно помочь. Она сказала, что помощь ей не нужна и попросила ее отойти. Ей (О.Г.) нужно было подняться в квартиру за своими вещами, и она пошла в подъезд, однако не смогла уйти, так как увидела, что данная женщина пошла обратно к автомобилю, где сидел ее ребенок. Около 10-15 минут она находилась с данной женщиной во дворе дома, так как данная женщина приставала к ней и ребенку, пыталась с ней о чем-то поговорить, несмотря на просьбы оставить ее и ребенка в покое. Она села в машину на водительское сиденье и закрыла дверь. Данная женщина подошла к автомобилю и стала стучать в окна машины, отчего ее ребенок испугался и заплакал. После этого она в 20:00 позвонила в дежурную часть ОМВД России по Бакчарскому району и сообщила, что неизвестная ей женщина в состоянии опьянения мешает ей грузить вещи в автомобиль, а также пристает к ней и к ее ребенку. Через непродолжительное время она увидела, что во двор зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился Н.К., которому она объяснила причину своего звонка в полицию. Данная женщина вела себя неадекватно, выражалась грубой нецензурной бранью. После этого Н.К. стал оформлять какой-то протокол, однако к нему подошла данная женщина, вырвала у него из рук бланк и порвала его, нанесла ему один удар ладонями в область груди, отчего тот, пошатнувшись, отошел назад. Затем данная женщина своей правой рукой схватила за форменное обмундирование Н.К. и расстегнула ему погон на правом плече, в результате чего погон упал на асфальт. Также эта женщина кулаком ударила его в область груди. Н.К. стал требовать от данной женщины прекратить свои противоправные действия, предупредил, что применит физическую силу. Данная женщина не слушала сотрудника полиции, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, после чего он применил в отношении данной женщины физическую силу, повалив ее на землю, затем прекратил применение физической силы. Женщина, перевернувшись на спину, неожиданно, резко нанесла один удар ногой в верхнюю часть тела Н.К., т.к. тот сидел в это время рядом с ней на корточках, не успев еще встать. После этого Н.К. попросил ее (О.Г.) поехать в ОМВД России по Бакчарскому району для дачи объяснения, что она и сделала, а Н.К. остался с данной женщиной во дворе ее дома. От сотрудников полиции ей стало известно, что фамилия данной женщины Петрова (т. 1 л.д. 86-89).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Бакчарскому району. 27.10.2023 в 20:00 в дежурную часть ОМВД России по Бакчарскому району от О.Г. по телефону поступило сообщение о том, что неизвестная ей женщина в состоянии опьянения мешает ей грузить вещи в автомобиль, а также пристает к ней и к ее ребенку. На указанный вызов незамедлительно выехал врио помощника оперативного дежурного Н.К. В период с 20:00 до 21:00 27.10.2023 в отделение полиции приехала О.Г., с которой она получила объяснение. В период с 21:00 до 22:00 она зашла в кабинет № в фойе дежурной части, присутствовала при составлении протокола. Петрова Н.В. находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали нарушенная координация движений, характерный запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Заполнив протокол, Н.К. дал его для ознакомления Петровой Н.В., которая, не став читать, порвала протокол, кинув на пол. После этого Н.К. попросил ее (Л.В.) составить на Петрову Н.В. протокол об административном правонарушении о совершении последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Петровой Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она отказалась от прохождения и подписания каких-либо документов. В целях удостоверения факта отказа от подписи документов, решили пригласить двух понятых. Н.К. через некоторое время привел в фойе дежурной части в качестве понятых двух гражданских лиц: ФИО2 Н.В., находясь в фойе дежурной части, в присутствии нее, а также Л.М. и Д.А., стала вести себя по отношению к Н.К. агрессивно, схватила его рукой за форменное обмундирование, после чего, удерживая Н.К., сорвала у него погон с форменного обмундирования сотрудника полиции, от чего фальш-погон упал на пол. Затем Петрова Н.В. достала из кармана куртки связку ключей, один из которых она зажала в пальцах правой руки острой металлической частью вперед и нанесла Н.К. данным ключом в область шеи, головы не менее трех ударов. Она видела у Н.К. в районе шеи сзади ссадину. Было видно, что вышеуказанные удары ключом создавали реальную опасность для жизни и здоровья Н.К., так как удары Петрова Н.В. наносила быстро, с размахом, угрожая при этом применением насилия ФИО3 Н.В. в процессе и после причинения Н.К. телесных повреждений, находясь в фойе дежурной части, оскорбила последнего в ее присутствии, а также в присутствии Л.М., Д.А., и оперативного дежурного В.А. При этом Петрова Н.В. высказала в адрес Н.К.. унижающие его честь и достоинство слова. Данные слова Петрова Н.В. сказала именно в адрес Н.К. обращаясь только к нему. Указанные незаконные действия Петровой Н.В. она и оперативный дежурный В.А. пытались безуспешно пресечь. Она просила словесно Петрову Н.В. прекратить указанные незаконные действия, пыталась оттащить ее от Н.К. который насилия к Петровой Н.В. не применял. Затем Н.К. ушел в дежурную часть, и Петрова Н.В. стала успокаиваться (т. 1 л.д. 90-93).

Аналогичные обстоятельства указаны свидетелем В.А., что следует из оглашенных в суде показаний на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно показаниям свидетеля Л.М., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27.10.2023 в период с 23:00 до 24:00 ее и второго понятого Д.А. пригласили для участия в качестве понятых для фиксации факта отказа от подписи женщины в протоколе. В дежурной части ОМВД России по Бакчарскому району они прошли в кабинет №, расположенный в фойе дежурной части. В данном кабинете находилась сотрудник полиции – ранее ей неизвестная женщина. Также в кабинете находилась Петрова Н., с которой она лично не знакома, но знает ее, так как она проживает на одной улице с ней. Петрова Н. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как разговаривала невнятно, у нее был сильный запах алкоголя изо рта, была нарушена координация движений. Петрова Н. сидела на стуле за столом. В кабинете вышеуказанная сотрудница полиции составила протокол об административном правонарушении в отношении Петровой Н., после чего предложила Петровой Н. ознакомиться и подписать данный протокол. Петрова Н. отказалась подписывать протокол без какого-либо объяснения причин. При этом Петрова Н. постоянно выражалась грубой нецензурной бранью. Затем Н.К. стал предлагать подписать Петровой Н. указанный протокол. В это время последняя резко встала со стула и накинулась на Н.К., рукой схватила его за форменное обмундирование, при этом сорвав погон на левом плече. Затем Петрова Н. вместе с Н.К. вышли из кабинета в фойе, где Петрова Н., продолжая удерживать Н.К. левой рукой за форменное обмундирование, правой рукой достала из кармана своей куртки связку ключей, после чего один из ключей Петрова Н. зажала острой металлической частью вперед между пальцев правой руки, удерживая который вышеуказанным способом, нанесла данным ключом Н.К. в область шеи не менее трех ударов. Петрова Н. удары наносила быстро, точечно, при этом угрожая применением насилия ФИО3 Н. с момента начала указанного конфликта с Н.К. постоянно оскорбляла именно его словами грубой нецензурной брани. Из дежурной части вышел оперативный дежурный В.А. и пытался успокоить Петрову Н. При этом Н.К. какого-либо насилия к последней не применял, пытался уворачиваться от ее ударов. В какой-то момент Н.К. ушел в дежурную часть, и Петрова Н. стала успокаиваться (т. 1 л.д. 83-85).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Н.К. назначен на должность врио помощника оперативного дежурного дежурной части отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бакчарскому району УМВД России по Томской области с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50).

Как следует из типового должностного регламента помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан осуществлять по указанию оперативного дежурного выезд на место происшествия, осуществлять разбирательство с правонарушителями, доставленными в дежурную часть сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 40-49).

Согласно графику дежурства следственно-оперативной группы ОМВД России по Бакчарскому району на октябрь 2023 года, 27.10.2023 помощником оперативного дежурного являлся Н.К. (т. 1 л.д. 116-118).

Как следует из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00 в ДЧ ОМВД по Бакчарскому району по телефону обратилась О.Г., сообщила о том, что неизвестная ей женщина в состоянии опьянения мешает ей грузить вещи в автомобиль, пристает к ней и к ребенку (т. 1 л.д. 124).

Согласно сведениям КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в 00:20 поступило сообщение об обращении в ОГБУЗ «Бакчарская РБ» Н.К. с поверхностными травмами частей шеи (т. 1 л.д. 31).

Из копии журнала регистрации амбулаторных больных ОГБУЗ «Бакчарская РБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ обратился Н.К., у которого на шее сзади слева в месте перехода шеи в затылок имелась <данные изъяты><данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 зафиксирована обстановка во дворе дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Н.К. указал место, где в отношении него Петровой Н.В. было совершено преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 22-26).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.11.2023 следует, что осмотрено фойе дежурной части ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области, расположенное в с. Бакчар Бакчарского района Томской области по ул. Ленина, дом №56. В ходе осмотра Н.К. указал место, где в отношении него Петровой Н.В. были совершены преступления, предусмотренные ст. 318, 319 УК РФ (т. 1, л.д. 15-21).

Согласно заключение эксперта №МД от ДД.ММ.ГГГГ Н.К. была причинена ссадина области шеи слева по задней поверхности, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т. 1, л.д. 107-108).

Протоколами выемки и осмотра зафиксировано изъятие у Н.К. и просмотр видеозаписи действий Петровой Н.В. с компакт-диска, форменного обмундирования сотрудника полиции – зимней куртки (т. 1, л.д. 141-144, 145-151).

Протоколом осмотра предметов, просмотра видеофайла зафиксирован просмотр видеозаписи действий Петровой Н.В. с компакт-диска (т. 1, л.д. 154-158)

Протоколами выемки и осмотра зафиксировано изъятие у Петровой Н.В. и осмотр связки металлических ключей (т. 1 л.д. 197-199, 165-168).

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что на ней зафиксированы действия Петровой Н.В. по нанесению ключами ударов в шею потерпевшего, которые сопровождались замахом.

Исследовав показания потерпевшего, свидетелей и материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Петровой Н.В. в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах полностью доказана и подтверждается указанной совокупностью доказательств, которые судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости. Они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, логически последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» применение в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, квалифицируется по части 2 статьи 318 УК РФ.

Учитывая, что Петрова Н.В. наносила потерпевшему неоднократно удары острым концом металлического ключа с достаточной физической силой в жизненно важный орган человека, хотя и не причинила вред здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что в момент применения насилия такие действия создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия подсудимой по первому эпизоду суд квалифицирует по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы защитника о том, что действия Петровой Н.В. в части оскорбления сотрудника полиции охватываются единым умыслом и дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ не требуют, суд находит необоснованными.

Так, согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также положений уголовного закона, разъяснений по его применению, действия подсудимой по факту публичного оскорбления суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, Петрова Н.В. совершила два умышленных преступления против порядка управления, одно из которых тяжкое, другое небольшой тяжести, судимостей не имеет, при этом характеризуется положительно, состоит в браке, воспитывает детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка у виновной, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений (оснований для учета которых по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ с учетом соразмерности характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступлений, не имеется).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновной, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения.

То, что Петрова Н.В. находилась в состоянии опьянения, следует из показаний потерпевшего, подсудимой, а также свидетелей.

Именно состояние опьянение ослабило внутренний контроль подсудимой за своим поведением, способствовало проявлению агрессии.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности виновной и уровня ее социализации суд находит возможным исправление Петровой Н.В. без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Суд считает возможным освободить подсудимую полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с учетом её имущественного положения и материального положения лиц, которые находятся на ее иждивении.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрову Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петровой Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петровой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Петрову Н.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Петровой Н.В. в виде запрета определенных действий отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диски оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, связку ключей вернуть законному владельцу Петровой Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) П.Е. Затеев