Решение № 2-2101/2021 2-2101/2021~М-1525/2021 М-1525/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2101/2021Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2101/2021 УИД № 61RS0009-01-2021-002581-37 именем Российской Федерации 21 июля 2021 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе, председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Иванковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля 24 копейки, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено начисление процентов в размере 19,70 % годовых. Неустойка предусмотрена кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Должник надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки права требования № РСБ-241214-ИКТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Контакт-телеком». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО1 (далее – истец) был заключен договор уступки права требования без номера, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, проценты по ставке 19,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, неустойку по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты по ставке 19,70% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9667 рублей 15 копеек. Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно части 4 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, проценты по ставке 19,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, неустойку по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4). Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств. Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде. Исходя из изложенных норм права, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 19,70% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственную пошлину в размере 9667 рублей 15 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 55 копеек, проценты по ставке 19,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка, неустойку по ставке 0,5% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты по ставке 19,70% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей 55 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9667 рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021. Судья: Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ИП Инюшин Кирилл Анатольевич (подробнее)Судьи дела:Данильченко Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|