Постановление № 1-82/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Сверлова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающей фармацевтом ООО «Целитель», не замужней, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

4 августа 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, желая избежать административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за утрату по небрежности документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации (паспорта на свое имя серии №***, выданного <адрес> УМВД России по Архангельской области), ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы и инициировать процедуру уголовного преследования, обратилась с письменным заявлением в дежурную часть ОМВД России по Пинежскому району о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за хищение у неё 2 августа 2020 года около 22 часов 00 минут на одной из улиц г. Северодвинска Архангельской области сумки с паспортом, медицинским полисом и страховым свидетельством, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Тем самым ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Начальник СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевших по делу нет, материальный ущерб не наступил, вред заглажен, ранее не судима.

В ходе судебного заседания подозреваемая ФИО1 поддержала ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Защитник – адвокат Сверлов Г.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, при этом указал, что условия для прекращения уголовного дела с назначением его подзащитной судебного штрафа соблюдены, ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, судебный штраф согласна оплатить.

Помощник прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 этого кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемая ФИО1 ранее не судима, подозревается впервые в совершении преступления небольшой тяжести, материальный ущерб по делу не наступил. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения, загладив причиненный преступлением вред.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении ею вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает материальное положение подозреваемой и ее семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает с матерью и двумя сестрами, иждивенцев не имеет, работает, средняя заработная плата (после удержания НДФЛ) составляет около 50 000 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, с учетом материального положения подозреваемой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты – 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – материалы КУСП № №*** от ДД.ММ.ГГГГ 916-2020 с оригиналом заявления ФИО1, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: материалы КУСП № 29514 от 04.08.2020 916-2020 с оригиналом заявления ФИО1 – хранить при уголовном деле

Меру принуждения в виде обязательства о явке подозреваемой ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, начальнику СО ОМВД России по Пинежскому району, возбудившему ходатайство, прокурору Пинежского района, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е. А. Першина