Решение № 2-6265/2020 2-903/2021 2-903/2021(2-6265/2020;)~М-5536/2020 М-5536/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-6265/2020

№ 2-903/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес> 17 марта 2021 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка, встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения отца с ребенком,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 (мать) и ФИО4 (отец) являются родителями ФИО1, <дата> г.р.

Мать обратилась с иском об определении места жительства ребенка с ней и о взыскании с отца алиментов на содержание ребенка начиная с <дата>, ссылаясь на то, что первоначально обращалась за алиментами в приказном порядке, однако в связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

Отец обратился с встречным иском об определении порядка общения отца с ребенком, не возражая против определения места жительства ребенка с матерью и ссылаясь на то, что последняя препятствует в общении с сыном. Против взыскания алиментов не возражал с учетом произведенных им ранее платежей на содержание ребенка.

Мать представила письменные возражения с иным графиком общения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменное заключение органа опеки и попечительства, полагавшего место жительства подлежащим определению с матерью, а порядок общения отца с ребенком подлежащим определению с учетом характера детско-родительских отношений, режима дня и отдыха ребенка, изучив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из акта обследования жилищных условий матери и ребенка по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> усматривается, что жилищно-бытовые условия соответствуют потребностям ребенка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от <дата>, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При таких обстоятельствах отсутствия исключительных обстоятельств для разлуки ребенка и матери, учитывая возраст ребенка (10 года) и его желание, а также согласие отца, суд определяет место жительства ребенка с матерью.

Согласно ст.ст. 80 – 82 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети.

Согласно п.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Первоначально мать за взысканием алиментов обратилась <дата>, о чем указано в определении мирового судьи 8 судебного участка Октябрьского судебного района Новосибирска от <дата> № 2-1212/2019-8 об отмене судебного приказа от <дата> о взыскании алиментов.

Отцом представлены квитанции о почтовых переводах и чеки по операциям Сбербанк онлайн от <дата> на сумму 20 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 20 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 30 000 руб.

Получателем платежей от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> указана ФИО2 (бабушка ребенка по линии матери), остальных платежей – мать ребенка.

Плательщик утверждал, что алименты перечислялись бабушке ребенка в тот период, когда ребенок постоянно проживал с ней в связи с отъездом родителей.

Возражая против принятия платежей в пользу ФИО2 В.Ю. в подтверждение уплаты алиментов на ребенка, истец ссылалась на исполнение ответчиком долгового обязательства перед ФИО2 В.Ю.

Действительно, согласно п.2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих).

Однако характеристикой из МБОУ СОШ <№ обезличен> ОЦ Новосибирска от <дата> и пояснениями самого ребенка в судебном заседании от <дата> подтверждается факт того, что ребенок с апреля 2019 года проживал с бабушкой без родителей.

Кроме того, все платежи в адрес бабушки сопровождались СМС-сообщением с текстом «Саше», а истец не представила доказательств наличия между ответчиком и бабушкой каких-либо обязательственных отношений, во исполнение которых тот мог производить платежи.

При таких обстоятельствах, учитывая раздельное проживание отца и ребенка, проживание ребенка с матерью, отсутствие доказательств, опровергающих утверждение матери о нерегулярном и недостаточном содержании со стороны отца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно со дня первоначального обращения за алиментами, т.е. <дата>, до совершеннолетия ребенка.

При этом все вышеуказанные платежи согласно ст. 102 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат учету при расчете судебным приставом-исполнителем или иным лицом, исполняющим требование об уплате алиментов, задолженности за истекший период.

Согласно п.1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п.1 ст. 66 Кодекса).

Матерью не представлены доказательства того, что общение с отдельно проживающим отцом может нанести вред сыну, ущерб его физическому и психическому здоровью или его нравственному развитию.

Ссылка на события <дата>, когда, как утверждает мать, отец причинил вред ребенку, убедительно не свидетельствует об опасности отца для ребенка. Так, из пояснений ребенка следовало, что в тот день возник очередной конфликт между отцом и ФИО2 В.Ю. (конфликтные отношения между ними признаны сторонами и подтверждены фактом разрешения определением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от <дата> № 2-4754/2018 спора между ними об общении бабушки с ребенком) о том, с кем следует идти ребенку – в результате отец тянул ребенка за руку, а теща его удерживала. Следовательно, ребенок пострадал не из-за умысла отца, а из-за неосторожности обоих взрослых. При этом исходя из ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации бабушка не была вправе препятствовать отцу, поскольку родитель имеет преимущественное перед ней право на воспитание своего ребенка.

Что касается пояснений самого ФИО1, <дата> г.р., опрошенного в заседании от <дата> в связи с достижением 10-летнего возраста, то в общении с судом и специалистом органа опеки и попечительства он демонстрировал признаки формирования ответов на вопросы об отце под влиянием других взрослых, о чем свидетельствовали однобокость негативной оценки, отсутствие своих рассуждений на эту тему и использование слов и оценок, не соответствующих его лексикону, что выявлено на контрасте с тем, как он вел беседу на отвлеченные темы. Характеризуя отца, ребенок сфокусировался на взаимоотношениях отца с тещей и их конфликте (впоследствии неоднократно возвращаясь к этой теме в ходе беседы, хотя бы его об этом прямо не спрашивали), но не на отношении отца к нему. В ответ на вопрос о том, как он жил с отцом в 2019 году, продемонстрировал то, что взрослые обычно приводят в упрек детям («кормил вредностями – ролтон, чипсы»; «играл в (видео) игры»). На вопрос о возможности проведения совместных ночевок у отца ответил сразу, без раздумий, что, если такое допустить, то отец сможет отомстить матери. Однако на вопрос об иных (кроме <дата>) случаях причинения ему насилия и о том, почему он еще боится отца, ответил лишь после размышления и неадекватно заданному вопросу («он меня холодной водой умывал, когда я не хотел спать»).

Между тем изложенное с учетом признания отца факта встреч с сыном лишь каждые полгода бесспорно свидетельствует о расформированности родительско-детских отношений отца с ребенком.

При определении порядка общения истца с ребенком суд принимает во внимание малолетний (10 лет) возраст сына, отсутствие продуктивного общения отца с ним в течение 2020 года, определение места жительства ребенка с матерью, необходимость соблюдения его режима дня и отдыха, медицинский диагноз, при котором рекомендовано исключить психотравмирующие ситуации, в связи с чем полагает необходимым установление периода адаптации, в течение которого общение отца с ребенком следует проводить в присутствии матери.

Что касается телекоммуникационного общения с ребенком, то из электронной переписки между родителями видно, что ФИО3 умышленно препятствует такому общению, не позволяет отцу позвонить ребенку.

Опрос ребенка в заседании от <дата> косвенно свидетельствовал о том, что их общение голосовой связью ограничено именно по воле матери («у меня есть мобильный телефон, но номер папы заблокировали»; «он может маме позвонить [чтобы общаться]»).

Такое поведение ФИО3 является незаконным, грубо нарушает право не только отца (п.1 ст. 66 Кодекса), но и сына на общение с отдельно проживающим отцом (п.1 ст. 55 Кодекса).

В связи с изложенным суд обязывает ФИО3 обеспечить техническую возможность общения ребенка с отцом, что предполагает разблокировку номера, поддержание аппарата в исправном техническом состоянии, несение расходов на связь (входит в содержание, покрываемое алиментами), уведомление отца об изменении номера телефона ребенка и т.п., а также разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации при невыполнении решения суда к ней могут быть применены меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

При расчете задолженности по алиментам за истекший период учитывать уплаченные алименты от <дата> на сумму 20 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 20 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 15 000 руб.; от <дата> на сумму 30 000 руб.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1, <дата> г.р., с матерью – ФИО3 по адресу: <адрес>, г.Химки, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Установить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним ФИО1, <дата> г.р., с обязательным учетом мнения ребенка в виде:

- телекоммуникации (смартфон и т.п.) все дни недели, для чего обязать ФИО3 обеспечить техническую возможность общения ребенка с отцом;

- свиданий каждые субботу и воскресенье с 13:00 до 18:00 в присутствии матери ФИО3 во дворе по месту жительства ребенка или по согласованию с матерью в ином месте.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.