Постановление № 1-188/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Саркисяна Э.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Серпионова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах 10 октября 2019 г., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на кражу из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит на диване, в зальной комнате, и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил из нагрудного кармана футболки, надетой на А. А.М., наличные денежные средства в сумме 45000 рублей, купюрами по 5000 рублей, каждая, принадлежащие А. В.П. В последствии, ФИО1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А. В.П. значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебное заседание от представителя потерпевшей А. А.М. поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ему вред возмещен, претензий к подсудимой он не имеет, просит дело и ходатайство рассмотреть в его отсутствие.

Подсудимый ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшей и прекращения дела за примирением с представителем потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Серпионов В.В. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшей и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный представителю потерпевшей вред, примирился с ним.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление представителя потерпевшей А. А.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-001532-42