Решение № 2-387/2024 2-387/2024~М-379/2024 М-379/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-387/2024

Дело № 2-387/2024

УИД № 69RS0021-01-2024-000967-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 29 ноября 2024 года

Тверская область

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. о взыскании за счет наследственного имущества последней задолженности по договору займа в размере 63205,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2097 руб. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. К.Ю.В. имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 63205,63 руб., из которых 17470,94 руб. – сумма основного долга, 34910,71 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование, 10823,98 руб. – пени, штрафы. Должник К.Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец не располагает информацией о наследниках.

Протокольными определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Саммит», в качестве ответчиков - ФИО2, ФИО3, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее ТУ Росимущества в Тверской области).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела без своего участия не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поступившей до начала судебного заседания копией записи акта о смерти ...... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представив отзыв на иск, в котором просить применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска по причине его пропуска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Саммит», в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки не известны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив отзыв представителя ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещ, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23.01.2017 между ООО МФК «Саммит» и К.Ю.В. был заключен договор потребительского займа <***> 27 0 1701231536, состоящий из Общих и Индивидуальных условий.

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма займа составила 20000 руб. (п. 1), сроком до полного погашения денежных обязательств, то есть до 22.06.2017 (п. 2), с процентной ставкой 281,05% годовых (п. 4), количество платежей – 4, все платежи по 7149,06 руб., последний платеж - 7149,03 руб., (п. 6).

Сторонами также в п. 12 Индивидуальных условий было достигнуто соглашение, что при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором потребительского займа. Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых.

Стороны договора подтвердили, что между ними достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем Индивидуальным и Общим условиям договора. Своей подписью заемщик К.Ю.В. подтвердила, что ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и с ними полностью согласна.

Договор потребительского займа подписан представителем кредитора и заемщиком, с приложением светокопии паспорта заемщика.

Также заемщиком К.Ю.В. 23.01.2017 были подписаны Согласие на обработку персональных данных и Соглашение о взаимодействии к договору потребительского займа <***> 27 0 1701231536 от 23.01.2017.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты, комиссии в установленные договором порядке и сроки.

Факт получения денежных средств заемщиком К.Ю.В. подтверждается копией расходного кассового ордера от 23.01.2017, согласно которому К.Ю.В. выдан заем по договору <***> 27 0 1701231536 в размере 20000 руб.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что в связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту за К.Ю.В. образовалась просроченная задолженность в общем размере 63236,80 руб., из которых 17470,94 руб. – задолженность по основному долгу, 34941,88 руб. – задолженность по процентам, 10823,98 руб. – задолженность по штрафам. Датой последнего платежа является - 22.02.2017, дата возникновения просрочки - 24.03.2017.

Из текста искового заявления и просительной его части следует, что К.Ю.В. имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 63205,63 руб., из которых 17470,94 руб. – сумма основного долга, 34910,71 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование, 10823,98 руб. – пени, штрафы. Документов, подтверждающих снижение процентов, подлежащих взысканию, истцом не приложено.

ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Администрации ....... городского округа ........

К.Н.Ю.В. состояла в браке с К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией записи акта о заключении брака ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС ........ Решением мирового судьи Нелидовского Тверской области от 17.12.2007 вышеуказанный брак расторгнут, запись акта о расторжении брака ...... от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у супругов К. родилась дочь К.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии записи акта о рождении ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ....... райбюро ЗАГС ......., родителями ответчика К.Н.Ю.В. являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как установлено судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти ...... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС ........

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из статьи1157 ГК РФследует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1).

Статьей1151 ГК РФзакреплено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФдля приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья1175 ГК РФ).

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу К.Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов Нелидовского городского округа Тверской области ФИО4 и ФИО5 от 22.08.2024 и 28.08.2024 соответственно.

На день смерти – ДД.ММ.ГГГГ в собственности К.Ю.В. транспортных средств и недвижимого имущества не имелось, что подтверждается сообщением РЭГ № 9 МРЭО ГАИ УМВД России по Тверской области от 26.09.2024; уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 23.10.2024.

Вместе с тем, в отделениях «....... Банк .......» у К.Ю.В. имелись счета: в подразделении ...... ......, вид вклада ......, дата открытия/закрытия 13.09.2013 действующий, остаток ...... руб., ...... ......, вид вклада – ......, дата открытия/закрытия 13.07.2007, действующий, остаток на ...... руб.; ......, вид вклада - универсальный на 5 лет, дата открытия/закрытия 20.02.2006 действующий, остаток ...... руб.

Иного наследственного имущества К.Ю.В. судом не установлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и приложенных документов, при заключении 23.01.2017 договора займа <***> 27 0 1701231536 с ООО МФК «Саммит» стороны пришли к соглашению об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по настоящему договору (п. 13 Индивидуальных условий).

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в подтверждение своего права требования задолженности по кредитному договору с К.Ю.В. предоставил копию договора уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 04.03.2013, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания», и копию договора № 10 возмездной уступки прав требований (цессии) от 06.07.2020, заключенного между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект».

Вместе с тем, согласно тексту выписки из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № 10 от 06.07.2020 (л.д. 6 оборотная сторона), ООО «АйДи Коллект», именуемое в дальнейшем «цессионарий», принимает от ООО МФК «Саммит», на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № 9 от 06.07.2020 права требования к должнику К.Ю.В. по кредитному договору <***> 27 0 1701231536 от 23.01.2017 в общей сумме 63236,80 руб.. При этом, выписка из реестра имеет подписи генерального директора ООО «АйДи Коллект» и ООО «Центр Взыскания».

В исковом заявлении к наследнику К.Ю.В. номер договора займа, по которому образовалась задолженность, и дата его заключения не указаны.

Истцом, несмотря на неоднократные запросы суда об уточнении исковых требований в вышеуказанной части (от 20.08.2024, исх. № 13227; 23.09.2024, исх. № 14533; 11.10.2024, исх. № 15345; 05.11.2024, исх. № 16392), номер договора займа, по которому образовалась задолженность, и дата его заключения, не указаны, исковые требования в данной части не уточнены.

Кроме того, истцом не представлено документов, подтверждающих переход права требования задолженности с должника К.Ю.В., в частности, копия договора № 9 возмездной уступки прав требований (цессии) от 06.07.2020 и выписка из реестра должников к нему.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из анализа норм вышеуказанной статьи ГПК РФ следует, что представление доказательств является субъективным правом истца, и их отсутствие может повлечь для него неблагоприятные последствия, в частности, отказ в иске.

Ходатайств об истребовании доказательств истцом заявлено не было.

Здесь же необходимо отметить, что в материалах дела также имеется выписка от 14.03.2020 из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № ДПК-001 от 14.03.2013, согласно которой ООО МФК «Саммит» (цедент) уступило ООО «Центр Взыскания» (цессионарий) на основании договора уступки прав требований № ДПК - 001 от 04.03.2013 права и обязанности по договором, указанным в списке, заключенных между цедентом и должником, в том числе К.Ю.В. по договору <***> 27 0 1701231536.

Вместе с тем, договор <***> 27 0 1701231536 заключен между ООО МФК «Саммит» и К.Ю.В. 23.01.2017, то есть спустя четыре года после заключения договора уступки прав требований № ДПК - 001 от 04.03.2013. При этом, согласно п. 1.1 вышеупомянутого договора от 04.03.2013, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, указанным в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформленных в настоящему договору (приложение № 1).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны, независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление доказательств в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, может повлечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.В. о взыскании за счет наследственного имущества последней задолженности по договору займа в размере 63205,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2097 руб., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2024.

Судья М.М. Ковалёва