Решение № 2А-1231/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-1231/2017

Дело № 2а-1231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 мая 2017 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., единолично, при ведении протокола секретарём ФИО5,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела по административному исковому заявлению

<данные изъяты> России по <адрес> к ФИО2 и ФИО3, законным представителям несовершеннолетней ФИО4, о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество и пени, земельного налога и пени,

установил:

<данные изъяты><адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество и пени, земельного налога и пени.

Иск мотивирован тем, что в соответствии со статьей 357 Главы 28 «Транспортный налог», статьей 388 Главы 31 «Земельный налог», статьей 400 Главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации ФИО7 ФИО9 является собственником следующих объектов налогообложения: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, земельного участка с кадастровым номером № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику ФИО2 были направлены налоговые уведомления, в которых был указан расчёт налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора.

В установленные законодательством сроки налогоплательщик налог не уплатил. В соответствии со статьями 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты налога начислены пени.

В связи с неуплатой налога в указанный в уведомлении срок, на основании статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику налоговым органом были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что налогоплательщиком сумма налога и пени на момент подачи заявления в добровольном порядке не оплачены.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., земельный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб.. пени в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество физических лиц являются физические лица – собственники имущества, признаваемого налогообложения.

Несовершеннолетние граждане как собственники недвижимого имущества должны уплачивать налог на имущество физических лиц в общеустановленном порядке, поскольку льгота для таких граждан в виде неуплаты налога на имущество физических лиц, положениями действующего законодательства о налогах и сборах не предусмотрена.

При этом налоговым законодательством предусмотрено, что налогоплательщик может участвовать в отношениях с налоговыми органами через законного или уполномоченного представителя. Законными представителями несовершеннолетних являются их родители, усыновители, опекуны и попечители. Следовательно, именно они исполняют обязанности по уплате налогов.

Административный ответчик ФИО2 является несовершеннолетней. В связи с этим к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены родители ФИО2 ФИО2 и ФИО3.

Административные ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в соответствии с главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административных ответчиков.

Проверив, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, указанное в налоговом уведомлении № (л.д.16), в связи с чем, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге» - налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога до 1 октября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со статьёй 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется по каждому транспортному средству отдельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законом установленные налоги и сборы.

В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № и требование № об уплате транспортного налога.

В установленный законодательством срок налогоплательщик налог не оплатил.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в установленный законом срок административный ответчик не уплатил начисленный ему налог, то согласно статьям 57,75 Налогового кодекса российской Федерации ему были начислены пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подтверждается представленным административным истцом расчётом суммы налога и пени. Указанный расчёт проверен судом, он произведён правильно в соответствии с действующим законодательством и признаётся судом допустимым доказательством по делу.

В соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения являются плательщиками налога на имущество.

Из представленных материалов следует, что административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанной в налоговом уведомлении № (л.д.16), в связи с чем, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункта 10 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», лица, своевременно не привлечённые к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статье 5 пункта 9 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № и требование № об уплате налога на имущество физических лиц.

В установленный законодательством срок налогоплательщик налог не оплатил.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в установленный законом срок административный ответчик не уплатил начисленный ему налог, то согласно статьям 57, 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подтверждается представленным истцом расчётом суммы налога и пени. Указанный расчёт проверен судом, он произведён правильно в соответствии с действующим законодательством и признаётся судом допустимым доказательством по делу.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указанного в налоговом уведомлении № (л.д.16), в связи с чем является плательщиком земельного налога.

В соответствии со статьёй 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу частей 1,4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учёт.

В адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление № и требование № об уплате земельного налога.

В установленный законодательством срок налогоплательщик налог не оплатил.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что в установленный законом срок административный ответчик не уплатил начисленный ему налог, то согласно статьям 57,75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени за просрочку уплаты земельного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подтверждается представленным административным истцом расчётом суммы налога и пени. Указанный расчёт проверен судом, он произведён правильно в соответствии с действующим законодательством и признаётся судом допустимым доказательством по делу.

Требование об уплате налога было направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленным настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

<данные изъяты><адрес> к административному исковому заявлению приложено заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Принимая во внимание приведенные в заявлении о восстановлении срока обстоятельства и приложенные к нему доказательства, а именно, наличие программного сбоя в базе налогоплательщиков и должников по уплате налогов, суд приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного процессуального срока.

С учётом изложенного, в силу статей 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования ИФНС России по <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче административного искового заявления о взыскании задолженности по уплате налога и пени налоговый орган освобождён от уплаты государственной пошлины. В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сумма государственной пошлины при удовлетворении требований, подлежит взысканию с административного ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

административное исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 и ФИО3, законным представителям несовершеннолетней ФИО4, о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество и пени, земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, законных представителей несовершеннолетней ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014: налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> коп., налог на имущество физических лиц за 2014 г. – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., земельный налог за 2014 г. – <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> коп. солидарно.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, законных представителей несовершеннолетней ФИО4, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>) руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Уенкова О. Г

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ