Постановление № 5-1018/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-1018/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2020

Дело № 5-1018/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 10 сентября 2020 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., (623400 <...>), при секретаре Томиловой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <*****> зарегистрированного по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <*****>, выдан ОВМ ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» ГУ МВД России по Свердловской области 10.06.2019,

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2020 в 18.40 по ул. 1-Синарская в районе дома № 1 по ул. Пушкина в г. Каменске - Уральском Свердловской области, водитель автомашины <*****> государственный регистрационный знак <*****> ФИО1, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <*****>, государственный регистрационный знак <*****> под управлением ФИО2, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении водителя ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 21.08.2020 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании указала о том, что виновным в ДТП полагает ФИО1, до настоящего времени продолжает лечение. Разрешение вопроса о размере и виде наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Эти требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, поскольку не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной <*****>, государственный регистрационный знак <*****> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <*****>, государственный регистрационный знак <*****> ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Между причинением вреда здоровью ФИО2 и нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме указания им на признание вины в протоколе об административном правонарушении, подтверждена материалами административного дела, в том числе:

- письменными объяснениями ФИО1 от 07.05.2020;

- справкой ГБУЗСО «Городская больница г. Каменска-Уральского» от 06.05.2020 об обращении ФИО3;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой, которой зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения;

- фотографиями и видеозаписью;

- заключением эксперта № 1062 от 17.08.2020, согласно которому у ФИО2 при поступлении в травматологическое отделение выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана в области спинки носа, травматическое повреждение мягких тканей грудной клетки слева, закрытый перелом внутренней лодыжки справа без смещения отломков, согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 522 от 17.08.2007 и в соответствии с п. 8.1 Приказа № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- рапортом сотрудника ОГИБДД и другими.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства учитываю признание вины ФИО1, предполагающее раскаяние. Отягчающим вину обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, мнение потерпевшего. Кроме того, судья исходит из того, что, поскольку ФИО1 не получал право управления транспортными средствами, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не может быть применена.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 666601001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № <***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: оплата штрафа, УИН 18810366200250012613.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С.Третьякова