СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4909/2025 2-781/2026 2-781/2026(2-4909/2025;)~М-4231/2025 М-4231/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4909/2025

Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Изготовлено 27.01.2026 г.

К О П И Я

Дело № 2-781/2026 (№ 2 – 4909/2025)

УИД: 76RS0016-01-2025-006168-40

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В., при секретаре Табанакове П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 590 749 рублей. В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-17876671060 от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Погашение указанного кредита должно производиться ежемесячно в сроки, указанные в кредитном договоре, а также ежемесячно должны уплачиваться проценты за пользование кредитом. Ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного соглашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется просроченная задолженность в размере 590 749,00 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 499 819,02 рубль, просроченные проценты – 76 781,48 рублей, неустойка на просроченный основной долг 8 182,61 рублей, неустойка на просроченные проценты 5 965,89 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возврат госпошлины 16 814,98 рублей.

В судебное заседание истец не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства. При этом по смыслу ч.3 ст.233 ГПК РФ согласие истца является обязательным условием для вынесения заочного решения лишь в случае его явки в судебное заседание.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По данному делу судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт № 0268-Р-17876671060 от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту в сроки, установленные договором, а также выплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства надлежащим образом не исполнял, выплачивал кредит несвоевременно, нарушал график платежей, в связи с этим на момент обращения истца в суд образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 590 749,00 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 499 819,02 рубль, просроченные проценты – 76 781,48 рублей, неустойка на просроченный основной долг 8 182,61 рублей, неустойка на просроченные проценты 5 965,89 рубля.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 814 руб. 98 коп. подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-17876671060 от 10 марта 2021 года в размере 590 749,00 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 499 819,02 рубль, просроченные проценты – 76 781,48 рублей, неустойка на просроченный основной долг 8 182,61 рублей, неустойка на просроченные проценты 5 965,89 рубля, а также госпошлину в размере 16 814,98 руб., а всего взыскать 607 563 рубль 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.В. Морозова