Решение № 12-570/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-570/2017

...

Дело № 12-570/2017


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2017 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р.,

при секретаре Мугиновой Л.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и его представителя Красношлыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга, от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ...... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга, от 16 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи от 16 марта 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Красношлыкова Н.В. доводы жалобы поддержали, ссылаясь на то, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, а также на то, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу в отношении него прекратить.

Выслушав пояснения ФИО1 и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из представленных материалов и пояснений ФИО1, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом, рассмотрение дела было начато мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга 01 марта 2017 года, в помещении этого же судебного участка, с участием ФИО1, по ходатайству которого судебное заседание было отложено для вызова в суд и допроса в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Следует отметить и то, что судебное заседание было отложено на неопределенное время, без указания конкретной даты.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2017 года постановлением и.о. председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга Чувашаевой Р.Т. и переданы дела, находящиеся в ее производстве и не оконченные производством по состоянию на 06 марта 2017 года, в том числе дело об административном правонарушении N, мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьеву И.В.

Как следует из телефонограммы от 07 марта 2017 года, ФИО1 был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении на 16 марта 2017 года на 14.00 часов по адресу: <...>, т.е. в помещении судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания и постановления мирового судьи от 16 марта 2017 года следует, что судебное заседание было проведено в помещении судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, т.е. в другом месте. Материалы дела не содержат данные о том, что о рассмотрения дела в помещении судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 был извещен надлежащим образом.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 ссылался на то, что по телефону его сообщили о том, что рассмотрение дела состоится 16 марта 2017 года в 16 часов 00 минут, в связи с чем он заблаговременно прибыл в суд, где ему сообщили, что дело уже рассмотрено. Как следует из материалов дела ФИО1 и его защитник Красношлыкова Н.В. 16 марта 2017 года в 15.27 часов находились в здании мировых судей Ленинского района г. Оренбурга по адресу: <...>.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела корреспондирует обязанность предоставить указанному лицу такую возможность.

Сведений о том, что мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга выяснялись причины неявки ФИО1 в судебное заседание, представленные материалы не содержат, повторно ФИО1 в суд не вызывался, в связи с чем, его право на участие в судебном разбирательстве было нарушено.

Допущенное нарушение является существенным и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ служит основанием к отмене постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга, от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга, от 16 марта 2017 года по дулу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга, от 16 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга.

Судья ... Г.Р. Аветисян

...

...

...