Постановление № 1-301/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-301/2017

Копия Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чехов, Московской области «06» декабря 2017 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ковальковой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО4, будучи несовершеннолетним, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, разработал план преступных действий, согласно которому, с целью сокрытия своей личности, приобрел в неустановленном месте сим-карты с неустановленными абонентскими номерами, а также подыскал на территории <адрес> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены о его (ФИО4) преступных намерениях и не состояли с последним в преступном сговоре, которых ввел в заблуждение относительно истинности своих намерений и получил доступ к оформленным на их имена в ПАО «Сбербанк России» банковским картам, счета которых намеревался использовать в своей преступной деятельности. Далее, он (ФИО4), находясь по месту регистрации, в <адрес>, используя установленный в данной квартире нэтбук марки «Emachines», воспользовавшись полученными паспортными данными ФИО2, зарегистрировал в электронной телекоммуникационной сети «Интернет» доменные имена «www.ujja.ru», «apple-store-24.ru», «apple-sale.su» и неустановленное количество доменных имен, содержащих в своем наименовании буквенные обозначения «apple», по реализации электронной техники марки «Apple», и разместил неустановленное количество объявлений в электронной телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Avito.ru» о продаже бытовой электроники, при этом, не имея данной электронной техники в наличии, заведомо не намереваясь ее продавать, то есть, исказив действительное положение вещей, введя в заблуждение потенциальных покупателей о возможности ее приобретения.

После чего, он (ФИО4), действуя в продолжение своего преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, получив ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 посредством электронной почты заявку на приобретение мобильного телефона марки «Apple Iphone 5s», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последней, сообщил ей недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже мобильного телефона марки «Apple Iphone 5s», предложив внести частичную предоплату в размере 50% от стоимости вышеуказанного товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшей в день заказа и, получив согласие от Потерпевший №1, сообщил номер открытой на его (ФИО4) имя банковской карты ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №1, доверившись ФИО4, будучи введённой им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный платежный сервис «Сбербанк онлайн», произвела перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту, принадлежащую ФИО4, а последний, находясь на территории г. ФИО5, Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, получив от Потерпевший №2 посредством электронной почты заявку на приобретение мобильного телефона марки «Apple Iphone 5s», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последним, сообщил ему недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже мобильного телефона марки «Apple Iphone 5s», предложив внести частичную предоплату в размере 50% от стоимости вышеуказанного товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшего в день заказа и, получив согласие от Потерпевший №2, сообщил номер находившейся в его (ФИО4) распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и не состоял с последним в преступном сговоре. Потерпевший №2, доверившись ФИО4, будучи введённым им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный платежный сервис «Сбербанк онлайн», произвел перечисление денежных средств в размере 12100 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, а последний, находясь на территории <адрес>, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, он (ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации, в <адрес>, получив от Потерпевший №3 посредством электронной почты заявку на приобретение мобильного телефона марки «Apple Iphone 5s», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последним, сообщил ему недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже мобильного телефона марки «Apple Iphone 5s», предложив внести частичную предоплату в размере 50% от стоимости вышеуказанного товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшего в день заказа, и, получив согласие от Потерпевший №3, сообщил номер открытой на его (ФИО4) имя банковской карты ПАО «Сбербанк России». Потерпевший №3, доверившись ФИО4, будучи введённым им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя платежный сервис «Сбербанк онлайн» через банкомат ПАО «Сбербанк России», произвел перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, принадлежащую ФИО4, а последний, находясь на территории г.ФИО5 Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, он (ФИО4), действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу своей регистрации, получив от Потерпевший №4 посредством электронной почты заявку на приобретение мобильного телефона марки «Apple Iphone 6», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последней, сообщил ей недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже мобильного телефона марки «Apple Iphone 6», предложив внести полную стоимость товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшей в день заказа, и, получив согласие от Потерпевший №4, сообщил номер находившейся в его (ФИО4) распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и не состоял с последним в преступном сговоре. Потерпевший №4, доверившись ФИО4, будучи введённой им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный платежный сервис «Сбербанк онлайн», произвела перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, а последний, находясь на территории г.ФИО5 Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, он (ФИО4), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации, в <адрес>, получив от Потерпевший №5 посредством электронной почты заявку на приобретение планшетного компьютера марки «Apple Ipad», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последней, сообщил ей недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже планшетного компьютера марки «Apple Ipad», предложив внести частичную предоплату в размере 50% от стоимости вышеуказанного товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшей в день заказа, и, получив согласие от Потерпевший №5, сообщил номер находившейся в его (ФИО4) распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО3, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и не состоял с последним в преступном сговоре. Потерпевший №5, доверившись ФИО4, будучи введённой им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 16 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный платежный сервис «Сбербанк онлайн», произвела перечисление денежных средств в размере 9347 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, а последний, находясь на территории г. ФИО5 Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, он (ФИО4), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации, в квартире <адрес>, получив от Потерпевший №6 посредством электронной почты заявку на приобретение планшетного компьютера марки «Apple Ipad», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последней, сообщил ей недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже планшетного компьютера марки «Apple Ipad», предложив внести полную стоимость товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшей в день заказа, и, получив согласие от Потерпевший №6, сообщил номер находившейся в его (ФИО4) распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и не состоял с последним в преступном сговоре. Потерпевший №6, доверившись ФИО4, будучи введённой им в заблуждение относительно истинности его намерений, в период времени с 10 часов 16 минут до 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного на <адрес>, используя мобильный платежный сервис «Сбербанк онлайн», произвела перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, а последний, находясь на территории г. ФИО5 Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Также, он (ФИО4), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации, в <адрес>, получив от ФИО14 посредством электронной почты заявку на приобретение ноутбука марки «Apple Mackbook», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последним, сообщил ему недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже ноутбука марки «Apple Mackbook», предложив внести частичную предоплату в размере 50% от стоимости вышеуказанного товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшего в день заказа, и, получив согласие от ФИО14, сообщив номер находившейся в его (ФИО4) распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и не состоял с последним в преступном сговоре. ФИО14, доверившись ФИО4, будучи введённым им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, в квартире № <адрес><адрес>, используя мобильный платежный сервис «Сбербанк онлайн», произвел перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, а последний, находясь на территории г. ФИО5 Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 38945 рублей.

После чего, он (ФИО4), действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации, в квартире № <адрес><адрес>, получив от ФИО15 посредством электронной почты заявку на приобретение ноутбука марки «Apple Mackbook», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последним, сообщил ему вымышленные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже ноутбука марки «Apple Mackbook», предложив внести частичную предоплату в размере 50% от стоимости вышеуказанного товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшего в день заказа, и, получив согласие от ФИО15, сообщил номер находившейся в его (ФИО4) распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и не состоял с последним в преступном сговоре. ФИО15, доверившись ФИО4, будучи введённым им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, используя платежный сервис «Сбербанк онлайн» через банкомат ПАО «Сбербанк России» произвел перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, а последний, находясь на территории г.ФИО5 Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, он (ФИО4), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации, в <адрес> получив от Потерпевший №7 посредством электронной почты заявку на приобретение мобильного телефона марки «Apple Iphone», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последней, сообщил ей недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже мобильного телефона марки «Apple Iphone», предложив внести частичную предоплату в размере 50% от стоимости вышеуказанного товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшей в день заказа, и, получив согласие от Потерпевший №7, сообщил номер находившейся в его (ФИО4) распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и не состоял с последним в преступном сговоре. Потерпевший №7, доверившись ФИО4, будучи введённой им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Москвы, используя платежный сервис «Сбербанк онлайн» через банкомат ПАО «Сбербанк России» произвела перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, а последний, находясь на территории г. ФИО5 Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 6370 рублей.

После чего, он (ФИО4), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации, в <адрес>, получив от Потерпевший №8 посредством электронной почты заявку на приобретение планшетного компьютера марки «Apple Ipad», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последней, сообщил ей недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже планшетного компьютера марки «Apple Ipad», предложив внести полную стоимость товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшей в день заказа, и, получив согласие от Потерпевший №8, за его доставку по месту проживания потерпевшей в день заказа, сообщил номер находившейся в его (ФИО4) распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и не состоял с последним в преступном сговоре. Потерпевший №8, доверившись ФИО4, будучи введённой им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя мобильный платежный сервис «Сбербанк онлайн», произвела перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, а последний, находясь на территории г.ФИО5 Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Далее, он (ФИО4), в продолжение своего преступного умысла, находясь по адресу своей регистрации, в квартире <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя установленный в данной квартире нетбук марки «Emachines», разместил в электронной телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте с наименованием «Аvito» объявление о продаже мойки марки «Karcher K 5» за <данные изъяты> рублей, не имея указанной мойки в наличии, то есть, исказив действительное положение вещей, введя в заблуждение потенциальных покупателей о возможности ее приобретения и получив от Потерпевший №9 посредством телефонной связи заявку на приобретение вышеуказанной мойки марки «Karcher K 5», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последней, сообщил ей недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже мойки марки «Karcher K 5», предложив внести частичную предоплату в размере 50% от стоимости вышеуказанного товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшей в день заказа, и, получив согласие от Потерпевший №9, сообщил номер находившейся в его (ФИО4) распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и не состоял с последним в преступном сговоре. Потерпевший №9, доверившись ФИО4, будучи введённой им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире №, расположенного <адрес>, используя мобильный платежный сервис «Сбербанк онлайн», произвела перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, а последний, находясь на территории г. ФИО5 Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

После чего, он (ФИО4), находясь по адресу своей регистрации, в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя установленный в данной квартире нэтбук марки «Emachines», разместил в электронной телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сайте с наименованием «Аvito» объявление о продаже пароварки «Philips avent SCF870» за <данные изъяты> рублей, не имея указанной пароварки в наличии, то есть, исказив действительное положение вещей, введя в заблуждение потенциальных покупателей о возможности ее приобретения и получив от Потерпевший №10 посредством электронной почты заявку на приобретение пароварки «Philips avent SCF870», в ходе электронной переписки и телефонных переговоров с последней, сообщил ей недостоверные анкетные данные, представившись ФИО2, и подтвердил заведомо ложную информацию о продаже пароварки «Philips avent SCF870», предложив внести частичную предоплату в размере 50% от стоимости вышеуказанного товара, то есть <данные изъяты> рублей, с условием его доставки по месту проживания потерпевшей в день заказа, и, получив согласие от Потерпевший №10, сообщил номер находившейся в его (ФИО4) распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя ФИО2, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4 и не состоял с последним в преступном сговоре. Потерпевший №10, доверившись ФИО4, будучи введённой им в заблуждение относительно истинности его намерений, в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, в <адрес>, используя мобильный платежный сервис «Сбербанк онлайн», произвела перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО4, а последний, находясь на территории г. ФИО5 Московской области, получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник – адвокат Ковалькова А.А. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с деятельным раскаянием ФИО4

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав участников судебного процесса, позицию государственного обвинителя Климанова Е.А., не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО4, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину в содеянном признал полностью, добровольно возместил потерпевшим причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Суд, также учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого в момент совершения вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах, ФИО4 освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>