Решение № 12-85/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-85/2017

дело № 12-85/2017


РЕШЕНИЕ

г. Адыгейск 05 июля 2017 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя ФИО1 - адвоката Яхутль А.Ч. представившего удостоверение № и ордер № от 04.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 28 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 28 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, так как считает его не законным. Просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы указывает, что протокол о применении алкотестера не составлялся. Так же указывает, что в салоне патрульного автомобиля, в котором он находился, было темно и понятой ФИО2 не мог его видеть. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ ему не разъяснялись. Считает, что доказательств о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить. Пояснил, что примерно в 21 час 30 минут 12.07.2016 года был оставлен сотрудниками ДПС в х. ФИО3, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования он не отказывался. Административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он не совершал.

Представитель ФИО1 – адвокат Яхутль А.Ч. в судебном заседании поддержал доводы жалобы ФИО1 и просил отменить постановление мирового судьи. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении не указанны понятые. Доказательств виновности ФИО1 в материалах дела не имеется.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 12.07.2016 года он, вместе со своим напарником ФИО1, двигались на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №. В х. ФИО3 им было приобретено пиво, которое он употреблял в салоне автомобиля. В пути следования их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС в х. ФИО3. После чего сотрудники полиции, в связи с наличием запаха алкоголя в автомобиле, пригласили водителя ФИО1 в патрульный автомобиль, а он остался. Пояснил, что понятые, которые были оставлены сотрудниками ДПС не могли слышать отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования, так как они не подходили к патрульному автомобилю.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, его представителя Яхутль А.Ч., свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 28 апреля 2017 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, 12.07.2016 года в 21 час 20 минут на пересечении ул. Красная – Мира в х. ФИО3 Теучежского района Республики Адыгея водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписями понятых ФИО2 и ФИО5 в протоколе № от 12.07.2016 года.

Как следует из постановления мирового судьи, в судебном заседании были допрошены свидетели - инспекторы ДПС ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ФИО1 12.07.2016 года в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания данных свидетелей соответствуют показаниям данным понятыми ФИО2 и ФИО5, которые пояснили, что ФИО1 в их присутствии было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 в их присутствии ответил отказом.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО5 по существу соответствуют другу и объективно подтверждаются материалами дела.

К показаниям ФИО1 и ФИО4 суд относится критически, поскольку они противоречат, показаниям других свидетелей не заинтересованных в исходе данного дела и письменным доказательствам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении № от 12.07.2016 года, из которого видно, что 12.07.2016 года в 21 час 20 минут водитель ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 12.07.2017 года, согласно которому водитель ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения, что подтверждено подписями понятых; протоколом о задержании транспортного средства № № от 12.07.2016 года, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 12.07.2016 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также отказался от подписи в данном протоколе.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в действиях ФИО1, мировым судьей не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 28 апреля 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 28 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея.

Судья А.Х. Чич