Решение № 2-4088/2025 2-4088/2025~М-3531/2025 М-3531/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4088/2025

Дело № 2-4088/2025

УИД 50RS0016-01-2025-005570-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бортулевой С.П.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Уралсиб Финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК "Уралсиб Финанс" (далее по тексту ООО МКК "Уралсиб Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №. По условиям договора истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб. Процентная ставка по кредиту - 54,28% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по займу, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Задолженность по займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 618 699,30 руб., из которых: 480 257,82 руб. - кредит, 136 606,25 руб. - проценты, 1835,23 руб. - штраф.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618 699,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 374,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших с участников процесса.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № №.

По условиям договора банк предоставил ответчику заем в размере 500 000 руб., под 54,28% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы займа путем зачисления на депозитный счет подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, заемщик обязался вносить ежемесячно платежи в соответствии с графиком платежей, которые выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 48 месяцев, размер ежемесячных платежей составляет 25 848,19 руб. (пункты 2, 6 договора).

В соответствии пунктом 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга.

В период пользования ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 618 699,30 руб., из которых: 480 257,82 руб. - кредит, 136 606,25 руб. - проценты, 1835,23 руб. - штраф.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, расчет судом проверен, является арифметически правильным, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в суд не представлено.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ООО МКК "Уралсиб Финанс" о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 374,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Уралсиб Финанс" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ООО МКК "Уралсиб Финанс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 618 699,30 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 374,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: С.П. Бортулева