Решение № 2-5054/2019 2-5054/2019~М-3765/2019 М-3765/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-5054/2019

№

Дело № 2-5054/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

8 № года представитель истца ФИО1 - ФИО3 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора на проведение –отделочных работ от 17 июля 2018 года, взыскании денежных средств в сумме 80 000 рублей, как компенсации понесенных убытков, неустойки в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 100 000 рублей, неустойки в соответствии со статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 100 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, и судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, и за оформление доверенности. В обоснование исковых требований указал, что 17 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор на проведение ремонтно-отделочных работ (далее Договор). В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы своими силами и оборудованием в жилом помещении по адресу: <адрес>, истец принял на себя обязательства по оплате работ. В соответствии с п. 1.2 Договора срок выполнения работ был установлен в количестве 15 календарных, то есть с 18 июля 2018 года до 1 августа 2018 года. Пунктом 5.2 Договора общая стоимость работ была определена в 100 000 рублей. К указанному сроку ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, выполненная часть работ имеет недостатки: не установлен унитаз, ванна не пригодна к использованию, не установлена розетка, некачественно выполнена затирка швов плитки пола и стен, имеется течь батареи, отклеены обои. Ответчик также повредил отделочные материалы, имеются сколы на кафеле, на ванную установлен сломанный плинтус. В связи с изложенным истец понес убытки по оплате услуг подрядчика ФИО в сумме 80 000 рублей, в с вязи с необходимостью устранения недостатков работы ответчика, а именно перекладка кафеля в коридоре, прихожей и кухне 60 000 рублей, сантехнические работы в сумме 15 000 рублей, отделочные работы 5000 рублей. Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме 100 000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей. Указывая, что не мог по назначению пользоваться помещением, что причиняло ему бытовые неудобства, в связи с чем он испытывал нравственные страдания просит взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, и нотариуса 1200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 167 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании частей 1, 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 3).

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (пункт 3).

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4).

Статья 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что

требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 17 июля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор бытового подряда без номера по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту квартиры, расположенной по <адрес>.

В соответствии с пунктами 1.2 Договора подрядчик обязан произвести работы в срок с 18 июля 2018 года по 1 августа 2018 года. Цена договора определена в сумме 100 000 рублей без учета стоимости материалов. Истцом оплачено ответчику 45 000 рублей за работу и 35 00 рублей за материалы.

Как следует из положений абзаца 6 пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

4 марта 2019 года истец обратился к ответчику с претензией, на которую ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах, когда доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, работы в установленный срок не выполнены, потребителем обнаружены недостатки выполненной работы, отсутствуют доказательства о препятствии истцом выполнению работ, суд приходит к выводу о праве истца отказаться от исполнения договора и потребовать взыскания убытков, причиненных в связи с недостатками выполненной работы.

Как следует из материалов дела, 9 октября 2018 года для устранения недостатков выполненной работы истец ФИО1 заключил с ФИО договор на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении (квартире), оплатив за работу 80000 рублей, что подтверждается договором от 9 октября 2018 года, актом приема выполненных работ, распиской на сумму 80 000 рублей.

При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования о расторжении договора подряда от 17 июля 2018 года и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 80 000 рублей.

Исходя из положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

По смыслу вышеприведенной правовой нормы, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае, лежит на подрядчике.

Истцом произведен расчет неустойки на основании пункта 3 статьи 31 и пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя и за нарушение сроков выполнения работы.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, и за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, при этом, учитывая, что сумма неустойки, заявленная истцом в размере 100 000 рублей и 100 000 рублей, соответственно, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным уменьшить ее до 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки по вышеуказанным основаниям, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300 -1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношение в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В суде было установлено, что ответчик уклонился от удовлетворения законных требований потребителя о своевременном и надлежащем исполнении обязательств. За защитой своего нарушенного права истец вынужден был обращаться в суд. Факт причинения истицу морального вреда нарушением обязательства по заключенному договору очевиден. В связи с этим суд, учитывая вину ответчика, полагает разумным и справедливым, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в размере 55 600 рублей (80 000 + 20 000 + 10 000 х 50%).

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате у слуг представителя в сумме 40 000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 5 апреля 2019 года и распиской, и по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 рублей, что подтверждается доверенностью.

Руководствуясь приведенными выше нормами Закона, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 рублей подлежащими удовлетворению, и учитывая сложность категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, а также принципы разумности и справедливости, подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 524 рубля (80 000 рублей + 200 000 (сумма неустойки без учета снижения) = 280 000 -200000 Х1% =5200 + 300 рублей - требования о взыскании компенсации морального вреда, 300 рублей -требования о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 -244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 55600 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 рублей, и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 186 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа г.Южно-Сахалинск в сумме 3524 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя ФИО1 отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Матвеева Т.П.