Решение № 2-151/2019 30-2-151/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-151/2019

Судья Ятманова А.Ю. Дело № 30 - 2 - 151/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 15 февраля 2019 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Кадыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу стороны защиты ФИО4 на решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 января 2019 года,

у с т а н о в и л :

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 января 2019 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 15.11.2018г. в отношении ФИО4, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнутого штрафу 1000руб. за то, что он, управляя автомобилем1 при изложенных в постановлении обстоятельствах, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, осуществлял движение на запрещающий /красный/ сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем2 под управлением водителя ФИО1, так же осуществлявшему движение на запрещающий сигнал светофора. Участвовавшие в ДТП автомобили получили механические повреждения.

В поданной жалобе сторона защиты ФИО4 не согласившись с судебным решением, находит последнее незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления ГИБДД и прекращением производства по делу. Автор жалобы ссылается на имеющиеся по делу доказательства, высказывается о их противоречивости при описании обстоятельств ДТП органом ГИБДД и судом. В указанной связи сторона защиты полагает, что вина ФИО4 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ не доказана и все сомнения должны быть истолкованы в пользу лица привлеченного к административной ответственности, чего по делу, в нарушении ст.1.5 КоАП РФ, сделано не было.

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: - защитник Карпов Д.А. в интересах ФИО4, поддержавший доводы жалобы, давший пояснения по делу; - ФИО1 согласившийся с доводами жалобы по обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.

В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 15.11.2018г. в отношении ФИО4

Из административного материала, постановления от 15.11.2018г., объяснений участников ДТП, схемы от 15.11.2018г., других исследованных доказательств, следует, что ФИО4 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку он, управляя автомобилем, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушил п.6.2 ПДД, управляя автомобилем осуществлял движение через регулируемый перекресток на запрещающий /красный/ сигнал светофора, что привело к столкновению его автомобиля с автомобилем под управлением ФИО1 и получению участвовавшими в ДТП транспортными средствами механических повреждений.

Из постановления ГИБДД от 15.11.2018г. в отношении ФИО4 следует, что последний согласился с изложенными в постановлении обстоятельствами совершенного им правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, поэтому протокол об административном правонарушении в силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ не составлялся. Инспектор ГИБДД ФИО2 в районном суде подтвердил, что оба водителя, участвовавшие в рассматриваемом ДТП написали в объяснениях, что осуществляли движение на разрешающий сигнал светофора, хотя устно говорили, что ехали на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, он описал в постановлении обстоятельства произошедшего со слов водителей, они оба говорили, что ехали на красный сигнал светофора.

Суд привел обоснованные мотивы отказа в принятии в качестве доказательства по делу показаний ФИО3, поскольку никто из участников не заявлял на месте ДТП или в объяснениях от 15.11.2018г. о наличии такого свидетеля по делу, что давало суду основание правомерно подвергнуть его показания критике.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи

районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом органа ГИБДД, при оформлении административного материала, не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении ФИО4 постановления ГИБДД от 15.11.2018г., не допущено и судом нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 15.11.2018г. в отношении ФИО4, а так же по доводам рассматриваемой жалобы стороны защиты.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 18 января 2019 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу стороны защиты ФИО4 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Афанасьев