Постановление № 5-47/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-47/2018

5-47/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2018 г.

г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович в помещении военного суда, находящегося по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

В протоколе об административном правонарушении 08 СЕ № 524708 указано, что в 00 часов 15 минут 22 января 2018 года на <данные изъяты>» на территории <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер № регион) в состоянии алкогольного опьянения, т.е. ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при этом какие-либо ходатайства, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявил. С учетом представленных доказательств прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Наряду с протоколом об административном правонарушении виновность ФИО1 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства и видеозаписью с обстоятельствами оформления материалов административного правонарушения в отношении ФИО1.

Как усматривается из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в них имеются записи о применении сотрудниками ДПС видеозаписи в ходе отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствования.

Возможность фиксации совершения процессуальных действий в отсутствие понятых с применением видеозаписи в случаях, предусмотренных главой 27 этого же КоАП РФ, предусмотрена чч. 2 и 6 ст. 25.7 Кодекса.

Из видеозаписи следует, что при оформлении инспектором ГИБДД материалов административного правонарушения ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждено постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475). В действиях сотрудников полиции при осуществлении процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения отсутствуют нарушения порядка, установленного соответствующими нормативными правовыми актами.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 029840 имеется запись об установлении у ФИО1 такого состояния, что согласуется с бумажным носителем об установлении у названного лица наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,58 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В акте освидетельствования ФИО1 собственноручно указал на согласие с результатами проведенного исследования.

Отказ ФИО1 дать объяснения в протоколе об административном правонарушении не влияет на вывод о виновности, так как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

На основании изложенных выше доказательств прихожу к выводу о том, что 22 января 2018 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, следовательно, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф по настоящему постановлению подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Калмыкии (МВД по РК), ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦНБ Республика Калмыкия Банка России, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 048580001, ОКТМО 85637000, УИН 18810308188090000051.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай