Решение № 2-2728/2019 2-2728/2019~М-2651/2019 М-2651/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2728/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

26.06.2019 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 292230 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 4383,45 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6167 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между истцом и ответчиков была договоренность об изготовлении ответчиком мебели по заказу истца.

Для произведения расчета ФИО3 предоставил реквизиты банковской карты, на которую истцом были переведены денежные средства в размере 292230 рублей.

Данная сумма представляла собой оплату работы и материалов. Однако в оговоренный срок ответчиком мебель произведена не была, денежные средства истцу не возвращены.

На протяжении трех месяцев истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить незаконно полученные денежные средства, однако денежные средства до настоящего дня возвращены истцу не были, что стало причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, указанная сумма в размере 292230 рублей является неосновательным обогащением владельца карты ФИО3

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен судом надлежаще,

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части.

Как следует из материалов дела, из представленных квитанций от 13.12.2018 г. на сумму 100000 рублей, от 13.12.2018 г. на сумму 30000 рублей, от 14.12.2018 г. на сумму 44230 рублей, от 22.12.2018 г. на сумму 118000 рублей, видно, что ФИО1 перечислила ФИО3 денежные средства на общую сумму 292230 рублей за изготовление мебели.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п.1 ст.422 ГК РФ, устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу пунктиов 1, 3 ст.432 ГК РФ, - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно разъяснениям абз.3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу ч.1 ст. 196 ГПК РФ или ч.1 ст.168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из собранных по делу доказательств в их совокупности следует, что между истцом и ответчиком возникли договорные отношения на изготовление и доставку мебели, что следует из представленной истцом переписки с использование мессенджера).

Поскольку между сторонами имели место договорные правоотношения, то исключается возможность возникновения кондикционных обязательств (ст.1102 ГК РФ).

Таким образом, сумма в размере 292230 рублей, необоснованно удерживаемая ответчиком, нарушившим свои обязательства, подлежит взысканию.

Суд отмечает, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии банка в сумме 4383,45 рубля за перевод денежных средств на счет ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку истец добровольно перечислила денежные средства в сумме 292230 рублей ответчику, указанные расходы истца не могут быть отнесены на счет ответчика.

Суд распределяет судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 292230 (двести девяносто две тысячи двести тридцать) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6122 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 01.07.2019 г.

Председательствующий