Решение № 2-197/2019 2-197/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-197/2019

Шипуновский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-197/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская народная казна» к администрации <адрес>, администрации Белоглазовского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ООО «Сибирская народная казна» обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Белоглазовского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сибирская народная казна» и умершим заемщиком ФИО1 за счет наследственного имущества.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирская народная казна» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 00 коп. под 190% годовых сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 97257 рублей 55 копеек, из которых непогашенный основной долг - 30000 рублей, сумма неуплаченных процентов - 59991 рублей 79 копеек, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства - 7265 рублей 76 копеек. Кроме того, истец просил взыскать проценты на сумму предоставленного займа из расчета 190% годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, но не более трехкратного размера суммы займа, а именно: 18008 рублей 21 копейка.

По информации Алтайской краевой нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, в связи с чем, истец обратился с данным иском к ответчикам как к наследникам выморочного имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, следовательно, Администрация Шипуновского района и Администрация Белоглазовского сельсовета должны принять наследство как выморочное имущество и уплатить задолженность по кредиту. Необходимо прекратить общую совместную собственность ФИО1 и ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и оценить ? доли, которая принадлежит умершему заемщику.

Представитель ответчика Администрации Шипуновского района ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать. Пояснил, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО3, с которым фактически проживала в квартире и который продолжает проживать, пользоваться указанной квартирой в настоящее время и является наследником, фактически принявшим наследство, следовательно, является надлежащим ответчиком. Кроме того, выморочное имущество возможно получить только по истечению 27 месяцев со дня смерти гражданина, в связи с чем, исковые требования являются преждевременными.

Представитель ответчика Администрации Белоглазовского сельсовета <адрес> ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать, так как на момент смерти в квартире ФИО1 проживала совместно с ФИО3, который проживает там и в настоящее время, кроме того в квартире зарегистрирована, но не проживает внучка ФИО6

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил письменные возражения, согласно которым в наследство после смерти жены не вступал, о ее кредитах ничего не знал, единственным доходом является пенсия, с которой Сбербанк высчитывает 50% по кредитам ФИО1, какого-либо имущества, кроме квартиры, не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Сибирская народная казна» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 30000 руб. под 190,00% годовых сроком на 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно п. 6 договора, размер платежа (ежемесячно), срок платежа, сумма, направленная на погашение основного долга и на погашение процентов указаны в Графике платежей, являющимся приложением к Договору (л.д. 13).

Пунктом 8. Договора способ исполнения Заемщиком обязательств по договору предусмотрен посредством внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, либо через кредитные организации, либо через отделение ФГУП «Почта России».

В соответствии с п. 13 договора за нарушение срока возврата займа (части займа) и процентов по займу Заемщику начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование займом, начисленных на дату надлежащего исполнения обязательств, за каждый календарный день просрочки.

ООО «МКК «Сибирская народная казна» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету кредитные обязательства ФИО1 перед ООО «Сибирская народная казна» не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 97257 рублей 55 копеек, из которых - непогашенный основной долг 30000 рублей, сумма неуплаченных процентов 59991 рублей 79 копеек, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства 7265 рублей 76 копеек, кроме того оплате подлежат проценты на сумму предоставленного займа из расчета 190% годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга, но не более трехкратного размера суммы займа, а именно: 18008 рублей 21 копейка.

В судебном заседании установлено, что в едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности ФИО1 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности с ФИО3 (л.д. 25-27, 76).

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ-321061, 1996 года выпуска (л.д. 78).

Сведения об обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя ФИО1 в Алтайской краевой нотариальной палате отсутствуют (л.д. 20). Наследственное дело ФИО1 заведено на основании претензии (требовании) ООО «Сибирская народная казна» (л.д. 80-89).

Как следует из справки Администрации Белоглазовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы по месту проживания муж ФИО3, внучка ФИО6 (л.д. 55). Проживание третьего лица ФИО3 по указанному адресу так же подтверждается его заявлением (л.д. 72-73), в котором ФИО3 указывает о том, что он оплачивает коммунальные услуги, оплачивает задолженность ФИО1 по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России», данное жилье является единственным, другого имущества у него не имеется.

Таким образом, ФИО3 является фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, что выразилось в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение наследственным имуществом – квартирой, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Согласно правовой позиции изложенной в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу п.2 и 3 ст.1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Из смысла разъяснений, содержащихся в данном пункте, следует, что по истечении шести месяцев, наследник второй очереди имеет право заявить о своих правах на наследство в течение трех месяцев, наследник третьей очереди по истечении этих трех месяцев также в течение трех месяцев имеет право обратиться с заявлением к нотариусу и так далее.

Из вышеприведенных норм закона следует, что основания, которые влекут признание имущества выморочным, как правило, не являются очевидными в момент открытия наследства. В рассматриваемом случае, они могут быть установлены лишь по истечении определенного времени, необходимого для выявления фактов непринятия наследства наследниками по закону всех очередей (ст.1154) или отказа их от наследства (ст.1157), иное толкование закона нарушит интересы лиц имеющих право обратиться с соответствующим заявлением к нотариусу в предусмотренный для них законом срок для принятия наследства.

Учитывая изложенное, для того чтобы имущество считалось выморочным, необходимо чтобы прошло 27 месяцев, то есть время на возможность обращения наследников всех очередей.

Следовательно, принадлежащее наследодателю ФИО1 имущество может быть признано выморочным только после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен преждевременно, а с учетом имеющегося фактически вступившего в наследство наследника, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская народная казна» к администрации Шипуновского района Алтайского края, администрации Белоглазовского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.С. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года



Суд:

Шипуновский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Давыдова Ю.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ