Определение № 2А-190/2017 2А-190/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-190/2017

Дело №2а- 190/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска и прекращении производства

05 мая 2017года город Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Вахрамова Н.С. при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев административное дело по заявлению ФИО2 ... к начальнику Нижнетуринского УФССП России по Свердловской области, старшему судебному приставу - ФИО1, Управлению ФССП России по Свердловской области, старшему судебному приставу Нижнетуринского РОСП УФССП России по СО о признании действий судебного пристава - отказа в передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконным, обязании передать реализованное имущество взыскателю.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя через своего представителя, обратилась в Нижнетуринский городской суд с административным исковым заявлением ... к начальнику Нижнетуринского УФССП России по Свердловской области, старшему судебному приставу - ФИО1, Управлению ФССП России по Свердловской области, о признании действий судебного пристава - отказа в передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконным, обязании передать реализованное имущество взыскателю.

В обоснование заявленного требования указала, что решением Нижнетуринского городского суда от <дата> с ООО «ТехРесурс» в пользу ФИО2 было взыскано ... коп. <дата> по исполнительному листу, выданному Нижнетуринским городским судом Нижнетуринским ФССП в отношении должника ООО «ТехРесурс» было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебными приставами был наложен арест на имущество должника ( автомобиль ..., который впоследствии был передан на торги. Данный автомобиль не был реализован и в соответствии с п.14 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателю ФИО2 в феврале 2017 года было предложено оставить за собой нереализованное имущество, о чем ФИО2 дала свое согласие в письменном виде. После чего, <дата> ФИО2 при повторном обращении в Нижнетуринский РОССП по СО получила отказ от старшего судебного пристава – исполнителя Нижнетуринского РОССП по СО в передаче ей нереализованного имущества должника автомашины «...», с которым она не согласна и вынуждена была обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Определением Нижнетуринского городского суда от 27 апреля 2017 года по ходатайству представителя административного истца - ФИО3 в качестве заинтересованного лица для участия по делу было привлечено ООО «Техресурс», являющемся должником по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец ФИО2, ее представитель ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, до судебного заседания от административного истца ФИО2 поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу № 2а-166\2017года, в котором указала, что права и последствия предусмотренные ст.ст. 157,194,195 КАС РФ ей знакомы и понятны.

Административный ответчик - начальник Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области ( старший судебный пристав ) ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила прекратить производство по административному делу по заявлению ФИО2, в связи с тем, что фактически исполнительное производство окончено 29.03.2017 года, долг взыскателю ФИО2 погашен должником в полном объеме.

Административный ответчик - представитель УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель ООО «Техресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в статье 194 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в поданном в суд административном заявлении ФИО2 ссылается на нарушение её прав в результате непринятия старшим судебным приставом Нижнетуринского РОССП по СО надлежащих мер по передаче нереализованного имущества должника автомашины «... в рамках возбужденного исполнительного производства.

Однако, судом установлено, что исполнительное производство № о взыскании денежных средств в сумме .... с должника ООО «ТехРесурс» в пользу взыскателя ФИО2 окончено <дата> в связи с фактическим погашением долга, права и интересы взыскателя не нарушены, постановление об окончании исполнительного производства вступило в законную силу.

Отказ истца ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст.225, ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца ФИО2 ... от иска по административному заявлению к начальнику Нижнетуринскому РОСП УФССП России по Свердловской области, к УФССП России по Свердловской области о признании действий судебного пристава - отказа в передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконным, обязании передать реализованное имущество взыскателю и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Судья Н.С. Вахрамова