Апелляционное постановление № 22-1864/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 4/15-2/2025

Судья – Дашевский А.Ю. материал № 22-1864/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 10 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко Г.И.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепской А.С.

с участием

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Краснодарского края Мачинского Н.М.

осужденного (посредством ВКС) ...........8

адвоката Пантелеменюк М.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Овсепяна Г.С. в интересах осужденного ...........1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 января 2025 года, которым в отношении:

...........1, ................

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........6 об изменении вида исправительного учреждения осужденному ...........1,

Осужденного ...........1 постановлено перевести из колонии строгого режима, в которую он был направлен по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 7 сентября 2022 года, в тюрьму, в соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, на срок 2 года с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного ...........8 и адвоката Пантелеменюк М.Л., просивших обжалуемое постановление суда отменить, оставить прежний режим отбывания наказания назначенный по приговору, а также мнение прокурора Мачинского Н.М., полагавшего необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился с представлением о замене вида исправительного учреждения осужденному ...........1 со строгого режима на тюрьму, мотивируя тем, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом допускал многочисленные нарушения порядка отбывания наказания в виде лишения свободы, за что был подвергнут взысканиям.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Овсепян Г.С. в интересах осужденного ...........1 просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции и оставить осужденного отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Так, судом первой инстанции не верно указано, что ...........8 имеет 32 взыскания, он имел только 12 взысканий, не дано должной оценки возможности оставления осужденного в прежнем режиме отбытия наказания. Суд первой инстанции не учел характеризующий материал, предоставленный стороной защиты, а именно: ...........1 имеет грамоты, благодарственные письма за помощь в ремонте храма, свидетельство о заключении брака, постоянно посещал церковные службы, зарекомендовал себя перед служителями церкви, как отзывчивого человека. Просит учесть, что осужденный имеет положительную динамику поведения, встает на путь исправления, администрацией исправительного учреждения было отказано в трудоустройстве на работу, хотя ...........1 проявил инициативу. Перевод осужденного из колонии строгого режима в тюрьму является чрезмерно суровым.

В письменных возражения на апелляционную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края ...........9 просит постановление суд первой интонации оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режима в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, 07.09.2022 г. Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы строгого режима. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Армавирского городского суда от 14 октября 2019 года (ч................) окончательно к отбытию 9 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом ................. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Апелляционным определением, приговор от 07.09.2022 г. Армавирского городского суда изменен, наказание смягчено, определено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом ................ в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу с 12.12. 2022 г.

Начало срока отбывания осужденным ...........12. наказания - 12.12. 2022 г. Конец срока: 30.09.2030 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01.04. 2021 г. до 12.12.2022 года.

Согласно имеющейся в материале характеристике, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю за весь период отбывания наказания имеет 12 взысканий, поощрений не имеет.

С 27 июня 2024 года постановлением Врио начальника ФКУ ИК-5 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В ФКУ ИК-6 был поставлен на профилактический учет.

Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение осужденным в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая решение по представлению органа, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Вывод суда об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного ...........1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в тюрьму по основаниям, предусмотренным ст.78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Поведение осужденного оценивается за весь период отбывания им наказания, суд, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, сделал вывод о том, что у ...........1 не имеется положительной направленности в поведении и обоснованно удовлетворил представление о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания исправительной колонии строгого режима в тюрьму. Свои выводы в данной части суд достаточно мотивировал.

Не согласиться с указанными выводами, изложенными в обжалуемом постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства, а также представленного суду первой инстанции материала, и соответствуют им.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Судебное решение принято судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется.

Представление рассмотрено в соответствии с законом. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями закона, вывод суда должен быть основан на анализе поведения осужденного, отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе суду необходимо учитывать имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, к возмещению вреда, причиненного преступлением и также иные характеризующие осужденного сведения.

Суд первой инстанции, обосновывая свои выводы о необходимости изменения вида исправительного учреждения осужденному ...........1 указал характеризующие сведения, не подтвержденные материалами дела, в части того, что у осужденного имеются 32 взыскания, что он был поставлен на профилактический учет как организатор или активно участвующий в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды, как склонный к совершению суицида и членовредительству, как лидер и активный участник группировки отрицательной направленности, оказывающий негативное влияние на других осужденных.

В связи с чем, данные сведения подлежат исключению из мотивировочной части обжалуемого постановления, как ошибочные.

Судом апелляционной инстанции была истребована и исследована в судебном заседании характеристика на осужденного ...........1 из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, согласно которой последний имеет 12 взысканий, был поставлен на профилактический учет в ФКУ ИК-6 ГУФСН России по Краснодарскому краю как: 1) Склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка дня ИУ от 27 августа 2024 года; 2) Склонный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов от 27 августа 2024 года. На сделанные замечания реагирует нервно, указанные недостатки устраняет не своевременно, постоянно вступает в пререкания в крайне грубой форме. Систематически и целенаправленно нарушает распорядок дня в исправительных учреждениях, форму одежды не соблюдает. К имуществу ИУ относится небрежно. Из бесед индивидуально — воспитательного характера (недопущение нарушений формы одежды, распорядка дня ИУ, обращение с сотрудникам администрации и т.д.) положительных выводов не делает, меры дисциплинарного характера должного воздействия на осужденного не оказывают; Эмоционально неустойчив, в личностно значимых и психотравмирующих ситуациях может быть вспыльчивым, импульсивным, агрессивным. Подозрителен, независим. Склонен к протестным реакциям. Раздражителен, обидчив, упрям, демонстративен. Самокритичность снижена. В культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях (концерты, просмотр кинофильмов, шахматные, футбольные турниры), а также в общественной жизни колонии участие не принимает. Отбывая наказание не обучался, с письменным заявлением к сотрудникам администрации не обращался. В личном деле свидетельства о наличии образования и профессии не имеется, согласно личного дела В настоящее время не трудоустроен, от работы отказывается. За весь период отбывания наказания официально не работал. Вину по приговору суда не признал.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть характеризующие сведения осужденного ...........1, которые были представлены в суд первой инстанции, однако не учтены судом, а именно: благодарность за оказание благотворительной помощи в реализации молодежной политики о территории муниципального образования г.Армавира от директора муниципального казенного учреждения «Центр молодежной политики», грамота за помощь Православной церкви в Благоукрашении и ремонте храма преподобного Алексея человека Божия в ИК-5 г.Апшеронска от 2023 года, от 10 июля 2024 года, от 24 июля 2024 год,

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое решение суда первой инстанции, снизив срок отбывания наказания в тюрьме осужденному ...........1

Вносимые изменения не влияют на существо принятого решения, не влекут его неопределенности и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 января 2025 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю о переводе осужденного ...........1 из колонии строго режима в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания – изменить.

Исключить из мотивировочной части обжалуемого постановления ссылку суда на несоответствующую характеристику в отношении ...........8

Сократить срок, на который осужденный ...........1 подлежит переводу в тюрьму до 1 года 6 месяцев.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий Г.И. Лободенко