Решение № 2-907/2020 2-907/2020~М-787/2020 М-787/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-907/2020

Дело №2-907/2020

УИД 43RS0017-01-2020-001002-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 мая 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-907/2020 по исковому заявлению АО «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «***» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 119 700 руб. на срок до <дата>. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. <дата> между ПАО «***» и АО «***» был заключен договор об уступке прав требования ***, по условиям которого истцу перешло право требования по кредитному соглашению №*** от <дата>. По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению №*** от <дата> составляет 108 337,37 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 77 309 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 31 028,37 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в сумме 108 337,37 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 77 309 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 31 028,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 366,75 руб.

Представитель АО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила суду возражения по иску, считает, что сумма процентов в размере 31 028,37 руб. по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательства, а, следовательно, должна считаться неустойкой согласно ст.330 ГК РФ. Неустойка в общей сумме 31 028,37 руб. начислена незаконно, является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ, и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ. Указывает на положения ст.ст. 401,404 ГК РФ, считает, что ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Также указала, что ответчик ежемесячно вносила платежи в счет погашения долга, а задержка по оплате кредита произошла из-за тяжелого финансового положения. Просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционального уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, между ПАО «***» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 119 700 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 22,009 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением *** к кредитному договору.

Вместе с кредитным договором между ПАО «***» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с <дата> по <дата>, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитования.

***