Решение № 2А-1373/2018 2А-1373/2018~М-1601/2018 М-1601/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-1373/2018

К делу № 2а-1373/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018г. г.Кропоткин

Кропоткинский городского суда Краснодарского края в составе председательствующего судьи Щербаков В.Н.

при секретаре Ельчищевой Т.Е.,

с участием представителя МИФНС №5 по Краснодарскому краю ФИО1, действующей на сновании доверенности от 05.09.2018г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете как физическое лицо и в силу ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц МL 350», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2014 год составил в размере 34000 рублей, за 2015 год составил 6800 рублей; транспортным средством «Мерседес Бенц 230Е», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2014 год составил в размере 856 рублей, за 2015 год составил 3425 рублей; транспортным средством «Ваз 21103», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2014 год составил в размере 182 рублей; ; транспортным средством «Фольксваген Golf Gti», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2014 год составил в размере 956 рублей; транспортным средством «Мерседес Бенц G500», государственный регистрационный номер Р № регион, транспортный налог за 2015 год составил в размере 3713 рублей, за 2016 год составил 14850 рублей; транспортным средством «БМВ 730», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2015 год составил в размере 4594 рублей; транспортным средством «Мерседес Бенц E200», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2016 год составил в размере 1533 рублей; транспортным средством «Хундай Grand Starex», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2016 год составил в размере 2719 рублей; транспортным средством «БМВ 730D», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2015 год составил в размере 6125 рублей; транспортным средством «Лексус IS250», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2016 год составил в размере 3900 рублей; транспортным средством «Мерседес Бенц Е300», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2016 год составил в размере 1556 рублей; транспортным средством «Лексус GS250», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2016 год составил в размере 2618 рублей; транспортным средством «Мерседес Бенц Е320 Avantgarde», государственный регистрационный номер № регион, транспортный налог за 2016 год составил в размере 7013 рублей, квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Кропоткин, <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2016 года составила 10 рублей. В установленный законом срок налог в размере 97840рублей административным ответчиком не уплачен, в связи с чем была начислены пени в сумме 430 рублей 53копейки. Административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, сбора, пени от 18.12.2018. Указанные требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем МИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилось с данным административным иском. Прости суд взыскать задолженность по транспортному налогу и по налогу на имущество в размере 98280 рублей 53 копейки.

В судебном заседании предстатель МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласен, просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как следует из части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

В этой связи налоговым органом административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по обязательным платежам в срок до 18 декабря 2017 года.

Предусмотренный ст.48 НК РФ срок истекал 18.06.2018, а административный иск подан 09 августа 2018 года, однако каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено.

Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что недоимка по налогу на имущество и транспортному налогу своевременно не взыскана, пени, начисленные на такую задолженность, также взысканы быть не могут.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий