Решение № 2-1062/2018 2-1062/2018 ~ М-909/2018 М-909/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1062/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Грихе В.В.,

с участием представителя истца МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/18 по иску муниципального казенного предприятия муниципального образования город Тула «Тулгорэлектротранс» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировало тем, что 06.11.2017 в 09 часов 45 минут, <адрес>, ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на остановочный павильон, принадлежащий МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс». В результате указанного дорожно - транспортного происшествия павильон получил повреждения, размер затрат на его восстановление составил 77790 руб. 98 коп. Полис обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств у ФИО4 отсутствовал. 25.01.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта остановочного павильона, однако ответ не поступил. Просит суд взыскать с ФИО4 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере 77970 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 2539 руб.

В судебном заседании представитель истца МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что за МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» на праве оперативного управления закреплен остановочный павильон <данные изъяты>, инвентарный <данные изъяты>.

06.11.2017 по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, г./н <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате указанного ДТП автомобилем <данные изъяты>, г./н <данные изъяты> совершен наезд на остановочный павильон <данные изъяты>, по факту чего павильону причинены повреждения, что отражается в фотоматериалах, предоставленных истцом.

Как следует из материалов по факту дорожно- транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты>, г./н <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО4 управлял указанным автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в пользу МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» именно с ФИО4

Согласно локальному сметному расчету № от 29.12.2017, предоставленному истцом, стоимость ремонта остановочного павильона <данные изъяты> составляет 77970 руб. 98 коп.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу МКП МО г. Тула «Тулгорэлектротранс» ущерб, причиненный в результате дорожно-т раснпортного происшествия, в рамках заявленных исковых требований – 77970 руб. 98 коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2539 руб., уплаченные истцом согласно платежному поручению № от 10.04.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление муниципального казенного предприятия муниципального образования г. Тула «Тулгорэлектротранс» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу муниципального казенного предприятия муниципального образования г. Тула «Тулгорэлектротранс», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 06.10.1993, юридический адрес: <...>, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 77970 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате госпошлины – 2539 руб., а всего – 80509 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 04.06.2018.

Председательствующий