Приговор № 1-228/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-228/2026

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Карошиной Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Мильбергер Т.В., Бохан А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Лобановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у находящейся в алкогольном опьянении ФИО1 около <адрес> по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в крупном размере денежных средств с банковского счета № открытого в филиале № Банка ПАО «ВТБ» в <адрес>, на имя Потерпевший №1 в сумме № рублей, так как ранее ей стало достоверно известно от Потерпевший №1, что на его расчетном счёте находятся денежные средства в сумме № рублей. Имея в пользовании с разрешения Потерпевший №1 смартфон марки «<данные изъяты>» с приложением онлайн банка ПАО «ВТБ» и банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, ФИО12 самостоятельно в приложении онлайн банк ПАО «ВТБ» изменила пароль, тем самым получила доступ к данному приложению и осуществила транзакцию в виде перевода с накопительного вклада № на расчетный счет №, оформленных на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме № рублей.

Реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, зная пароль, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты № пришла к банкомату самообслуживания банка «ВТБ», находящегося в здании магазина «Супер Лента», по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя указанную банковскую карту, через данный банкомат за несколько приемов с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №1 произвела снятие наличных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту в сумме № рублей (время <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей (время <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей (время <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей (время <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей (время <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей (время <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей (время <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей (время <адрес>), всего на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, зная пароль, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты № пришла к банкомату самообслуживания банка «ВТБ» находящегося в здании магазина «Лента», по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя указанную банковскую карту, через данный банкомат с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 произвела снятие наличных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей (время <адрес>).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, зная пароль, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты № пришла к банкомату самообслуживания банка «ВТБ» находящегося в здании банка «Газпромбанк», по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя указанную банковскую карту, через данный банкомат с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 произвела снятие наличных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуту в сумме № рублей (время <адрес> области).

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, зная пароль, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты № пришла к банкомату самообслуживания банка «Сбербанк», установленному в здании банка «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя указанную банковскую карту, через данный банкомат за несколько приемов с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 произвела снятие наличных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей (время <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № № рублей (время <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей (время <адрес>), а всего на общую сумму № рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, зная пароль, с расчетного счета №, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты № пришла в торговый отдел ИП ФИО13, расположенный в здании магазина «Меркурий» по адресу: <адрес> «<адрес>», где выбрала необходимый ей товар для покупки и при помощи банковского терминала, установленного в торговом отделе, путем осуществления одной незаконной операции по переводу денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) совершила покупку на сумму № рублей № копеек в указанном торговом отделе, при этом расплатилась банковской картой ПАО Банк «ВТБ» №, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в крупном размере с расчетного счета №, открытого в ПАО Банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>), пришла в торговый отдел «Ювелирный салон», расположенный в здании магазина «Меркурий» по адресу: <адрес> «<адрес>», где выбрала необходимый ей товар для покупки и при помощи банковского терминала, установленного в торговом отделе, путем осуществления нескольких незаконных операций по переводу денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) совершила покупки на суммы: № рублей 00 копеек, № рублей 00 копеек, № рублей 00 копеек, № рублей 00 копеек, а всего на общую сумму № рублей № копеек в указанном торговом отделе, при этом расплатилась банковской картой ПАО Банк «ВТБ» №, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в крупном размере с расчетного счета №, открытого в ПАО Банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты №, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, пришла в торговый отдел ИП ФИО14, расположенный в здании магазина «Меркурий» по адресу: <адрес> «<адрес>», где выбрала необходимый ей товар для покупки и при помощи банковского терминала, находящегося в торговом отделе, путем осуществления одной незаконной операции в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут (время <адрес>) по переводу денежных средств совершила покупку на сумму № рублей № копеек, при этом расплатилась вышеуказанной банковской картой, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств в крупном размере с расчетного счета 40№, открытого в ПАО Банк «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием банковской карты № ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий и желая их наступления, зная пароль от вышеуказанной банковской карты, пришла к банкомату самообслуживания банка «Сбербанк», находящемуся в здании магазина «Лента», по адресу: <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер, используя указанную банковскую карту, через данный банкомат за несколько приемов с банковского счета Потерпевший №1 № произвела снятие наличных денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей (время <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей (время <адрес>), а всего на общую сумму № рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, в крупном размере, в торговых отделах, в магазинах, в отделениях банка, расположенных на территории <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, оформленную на имя Потерпевший №1 с функцией «Wi-Fi», совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ВТБ» № <адрес>.

В результате данной кражи ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей № копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования по делу, в соответствии с которыми, на протяжении нескольких лет она знакома с Потерпевший №1 В конце ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома и во второй половине дня ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что он находится в <адрес>, в связи с этим Потерпевший №1 предложил ей встретиться, чтобы выпить и поговорить. После разговора с Потерпевший №1 она позвонила своему хорошему знакомому Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 она предложила вместе с ней съездить в гости к Потерпевший №1. Около ДД.ММ.ГГГГ часов она встретилась с Потерпевший №1 возле больницы № в <адрес>. Совместно с ним они нашли квартиру, которую Потерпевший №1 снял посуточно. Оплату квартиры производил Потерпевший №1 Квартира, которую они сняли, находилась на <адрес> или № в <адрес>. Далее она и Потерпевший №1 на автомобиле такси проследовали по адресу, где сняли квартиру. За услуги такси оплачивал тоже Потерпевший №1 В этом же доме, где была квартиры, они зашли в магазин, где Потерпевший №1 купил спиртное и закуску. После этого она и Потерпевший №1 поднялись в квартиру, которая была на 4 этаже. Спустя некоторое время к ним приехал ФИО6. Адрес, где они находились, ФИО6 сообщила она. ФИО6 и Потерпевший №1 ранее были знакомы. Находясь в квартире, они втроем распивали спиртные напитки, больше с ними никого в квартире не было. Когда у них заканчивалось спиртное, то в магазин ходила она, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 оставались в квартире. За спиртное и закуску которые она приобретала, она оплачивала с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Она достоверно помнит, что банковская карта была банка «ВТБ». Карта была синего цвета. Данную банковскую карту ей дал Потерпевший №1 и сказал, чтобы она ей оплачивала спиртное и закуску, которую приобретала в магазине. Пароль от банковской карты ей Потерпевший №1 не называл, так как пароль на сумму до № рублей не требовался, а её покупки более чем на № рублей не составляли. Когда они находились в квартире, то Потерпевший №1 рассказывал, что он заключил контракт и находился в зоне специальной военной операции. Кроме этого от Потерпевший №1 ей было известно, что на его банковской карте находятся денежные средства в сумме № рублей, которые он получил за то, что находился в зоне специальной военной операции. В квартире, которую снял Потерпевший №1, она и ФИО6 находились около 2 дней. Все это время они распивали спиртное, за которое оплачивал денежные средства Потерпевший №1 В этот момент между ней и ФИО6 произошла, ссора в связи с тем, что он начал её ревновать к Потерпевший №1 Потерпевший №1 снова передал ей свою банковскую карту банка «ВТБ» и свой смартфон с целью того, чтобы она приобрела ещё спиртные напитки и продукты питания. Смартфон Потерпевший №1 передал ей, так как аккумуляторная батарея её смартфона села. После этого она и ФИО6 вышли из квартиры. В подъезде данного дома они продолжили ругаться с ФИО6, и он ушел. Когда ФИО6 ушел, она ещё некоторое время находилась возле дома, где Потерпевший №1 снимал квартиру, и тогда она вспомнила о том, что у Потерпевший №1 на карте находится большое количество денежных средств, которые он получил в связи с нахождением в зоне специальной военной операции. Именно в этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты банка «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1 Находясь возле дома, она, используя смартфон Потерпевший №1, зашла в мобильное приложение банка «ВТБ». Пароля на смартфоне установлено не было. В связи с тем, что пароль для входа в личный кабинет банка «ВТБ» она не знала, она его заменила на свой, который придумала, тем самым получила доступ к мобильному приложению банка «ВТБ». Когда она зашла в мобильное приложение банка «ВТБ», то увидела, что на счету у Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме № рублей. Для себя она решила, что все денежные средства похищать не будет, так как если Потерпевший №1 обратиться в полицию и её найдут, то сразу могут посадить в тюрьму, а она этого боялась, в связи с чем решила снять не более № рублей. В связи с тем, что она поменяла пароль в мобильном приложении банка «ВТБ», она имела доступ к банковской карте банка «ВТБ». Далее она пошла в магазин «Лента», который находится по адресу: <адрес>, где в банкомате самообслуживания банка «ВТБ» она, используя банковскую карту банка «ВТБ» принадлежащую Потерпевший №1, стала снимать различные сумму до № рублей, так как сумму больше банкомат отклонял. Сколько именно она там сняла денежных средств, она не помнит. Далее еще денежные средства она снимала в магазине «Лента», который находится по адресу: <адрес>, также при помощи банкомата самообслуживания банка «ВТБ», если она не ошибается, то там она сняла денежные средства в сумме № рублей. Кроме этого она снимала денежные средства при помощи банкомата «Газпромбанк», который расположен по адресу: <адрес>. Остальные денежные средства она потратила, оплачивая покупки в различных магазинах. После того, как она перестала рассчитываться банковской картой Потерпевший №1, она сломала её, и выбросила. Денежные средства с карты банка «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1 она снимала одна. Она рассчитывалась банковской картой тоже одна и никому банковскую карту не передавала. С Потерпевший №1 до настоящего момента она не виделась. Она с банковской карты оплачивала различные покупки в магазинах <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в ИВС <адрес>, в связи с тем, что не имея водительского удостоверения и находясь в состоянии алкогольного опьянения она управляла автомобилем своего знакомого. В этот момент она решила написать явку с повинной о совершенном ею преступлении, а именно о хищении денежных средств с банковской карты банка «ВТБ» принадлежащей Потерпевший №1 Смартфон Потерпевший №1 она не похищала, он ей сам его передал, так как просил купить алкоголь и продукты питания. Смартфон, который ей давал Потерпевший №1, она потеряла, где именно не помнит. Банковской картой Потерпевший №1 она пользовалась не более 2 дней, после чего она её сломала и выкинула. Также дополняет, что она для себя решила, что деньги со счета она будет обналичивать несколько дней, для того чтобы банк не заблокировал счет. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, где Потерпевший №1 снимал квартиру на <адрес>, имея при себе банковскую карту «ВТБ» и смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, заменила пароль для входа в личный кабинет банка «ВТБ» и зашла в мобильное приложение банка «ВТБ», где увидела, что на счету находятся деньги более № рублей. Она решила похитить деньги, находящихся на счету банковской карты, путем оплаты за совершенные покупки по безналичному расчету и путем их обналичивая через банкоматы. Она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи четырех банкоматов, а именно: банкомат «ВТВ», расположенный по адресу: <адрес>, банкомат «Газпромбанк», расположенный по адресу: <адрес>, банкоматов «ВТБ» и «Сбербанк», расположенных по адресу: <адрес>, банкомат «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, со счета банковской карты Потерпевший №1 сняла денежные средства в сумме № рублей, тем самым их похитила. В дальнейшем она похищенные деньги потратила на покупку спиртного, продуктов питания. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ она, используя не принадлежащую ей банковскую карту ПАО «ВТБ» осуществила оплату за различный товар в торговых предприятиях: отдел «Ювелирный салон», отдел ИП ФИО13, отдел ИП ФИО14, расположенные в магазине «Меркурий» по адресу: <адрес> «В» на различные суммы, тем самым использовала данную банковскую карту, совершила хищение с его расчетного счета деньги в сумме № рублей. Последовательность совершенных ею покупок в торговых отделах она может путать в связи с прошедшим временем. О том, что банковская карта является похищенной, она понимала. О совершении ею кражи, никому не говорила. Приобретенные товароматериальные ценности она использовала по своему усмотрению. Таким образом, она похитила денежные средства в сумме № рублей, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в крупном размере. Вину совершенного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.№, №).

Приведенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что он является военнослужащим, вернулся в <адрес> в первых числах августа по больничному. ДД.ММ.ГГГГ он снял посуточно квартиру по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его знакомый и подругой того ФИО5. В данной квартире они распивали алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате, его смартфон и банковская карта находились на столе. В начале ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО6 и ФИО5 сказали, что пойдут в магазин и вернуться. После чего они не вернулись, после их ухода он обнаружил пропажу своего смартфона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и банковской карты ПАО «ВТБ», номер карты он не помнит. Смартфон ему подарили и материальной ценности не представляет. По выписке, предоставленной банком «ВТБ» считается следующее: с банкоматов различных банков было снято с его счета общая сумму № рублей и были совершены покупки в различных магазинах <адрес>, общая сумму составляет № рублей через банковскую карту №. Общий ущерб ему причинен № рублей, который является для него значительным. Также у него открыт счет № «накопительный» на котором и находились денежные средства, но ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на его другой открытый счет №, он данную операцию не совершал. В период до ДД.ММ.ГГГГ он лично давал банковскую карту ФИО1 и свой мобильный телефон для осуществления покупок продукты питания и алкоголь в магазинах. На телефоне пароля не было, а пароль от личного кабинета приложения банка говорил ФИО1 в ходе распития спиртного (л.д. 18№).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 является его сожительницей. Знает ей 2 года. Потерпевший №1 ему знаком, знает того недолго, виделись раз 5, летом познакомились. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 поехали на квартиру, которую снял Потерпевший №1, на которой они отдыхали и выпивали. Затем он поругался с ФИО1 и ушёл в сторону дома, а ФИО1 осталась у Потерпевший №1 На следующий день она ему позвонила и они встретились на улице. Про хищение он узнал спустя 2-3 дня, ФИО1 созналась, сказала, что сняла деньги с карты Потерпевший №1 Денежные средства она Потерпевший №1 не вернула.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что он на протяжении 2 лет он знаком с ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, и в какой-то момент ему позвонила ФИО1. В ходе разговора ФИО16 предложила ему встретиться с ранее ему знакомым Потерпевший №1. С Потерпевший №1 он знаком на протяжении 3 месяцев и познакомила его с ним ФИО5. Конфликтов между ним и Потерпевший №1 нет, и никогда не было. ФИО3 обязательств у него перед ним нет, и никогда не было. Через некоторое время от ФИО16 ему стало известно, что Потерпевший №1 на <адрес> в <адрес> арендовал квартиру посуточно, куда он позже приехал. Когда он приехал, то в квартире уже на тот момент находилась ФИО1 и Потерпевший №1. Находясь в квартире он, ФИО16 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Квартиру, спиртное и закуску оплачивал Потерпевший №1. От ФИО16 ему было известно, что Потерпевший №1 является участником специальной военной операции и у того имеется достаточное количество денежных средств. В квартире, которую арендовал Потерпевший №1 он, ФИО16 и Потерпевший №1 находились около 2 или даже 3 дней. Все это время они распивали спиртные напитки. За все время пока он находился в арендованной квартире совместно с ФИО16 и Потерпевший №1 он помнит точно, что по его просьбе он и ФИО16 ходили в магазин, расположенный на <адрес>, где приобрели музыкальную колонку, за которую с разрешения и по просьбе Потерпевший №1 они рассчитывались с банковской карты Потерпевший №1. Какого банка была банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, он не знает, так как на это не обращал внимания. Все время пока они находились в арендованной квартире Потерпевший №1 неоднократно просил ФИО16 сходить в магазин для того чтобы купить спиртное и закуску. Он видел, что Потерпевший №1 сам передавал принадлежащую ему банковскую карту для того чтобы та рассчитывалась за покупки. В какой-то момент между ним и ФИО16 возникла ссора. Он присутствовал и точно помнит, что принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1 сам передавал ФИО16, чтобы она приобретала алкоголь и продукты питания. Какой марки был мобильный телефон у Потерпевший №1, он не знает, так как не придавал этому значения. Передавал ли пароль Потерпевший №1 ФИО16, он не знает. После того как они вышли из подъезда он пошел в направлении дома, а куда пошла ФИО16 он не знает. В дальнейшем от ФИО16 ему стало известно, что с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она похитила денежные средства. Куда она потратила денежные средства, похищенные у Потерпевший №1, он не знает, так как ФИО5 ему ничего не рассказывала. Он денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, не похищал и к данному преступлению никакого отношения не имеет (л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с его расчетного счета банковской карты ПАО Банк «ВТБ» № деньги в сумме № рублей. В результате чего, ему причинен материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен банкомат № банка «ВТБ» в здании магазина «Супер Лента», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО1 пояснила, что с указанного банкомата снимала денежные средства (л.д. №).

Согласно протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено здание магазина «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>«<адрес>», в котором имеются торговые предприятия: «Ювелирный салон», ИП ФИО13, ИП ФИО14 Участвующая ФИО1 пояснила, что в указанных торговых предприятиях она покупала различный товар, расчет производила через банковские терминалы путем безналичного расчета банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. №).

Согласно протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен банкомат №№ банка «Газпромбанк» в здании банка «Газпромбанк», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО1 пояснила, что с указанного банкомата снимала денежные средства (л.д. №).

Согласно протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен банкомат № банка «Сбербанк» в здании магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО1 пояснила, что с указанного банкомата снимала денежные средства (л.д. №).

Согласно протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен банкомат № банка «ВТБ» в здании магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО1 пояснила, что с указанного банкомата снимала денежные средства (л.д. №).

Согласно протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен банкомат № банка «Сбербанк» в здании банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия участвующая ФИО1 пояснила, что с указанного банкомата снимала денежные средства (л.д. №).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и её защитником ФИО4 осмотрен диск «СD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ магазина «Супер Лента», расположенного по адресу: <адрес>. Дата видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре видеозаписи ФИО1 узнала себя и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата «ВТБ» с банковской карты сняла и похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению (л.д. №). Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. № хранится в материалах уголовного дела (л.д. №).

Исходя из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен ответ ПАО Банк «ВТБ», в котором имеется информация: номер банковской карты №, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно предоставленной информации ПАО Банк «ВТБ», по банковскому счёту (вкладу) №, оформленный на Потерпевший №1 была совершена транзакция: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты - перечисление средств на счет № от ДД.ММ.ГГГГ (Потерпевший №1) с вклада № в сумме № рублей. По банковской карте №, оформленной на Потерпевший №1 были совершены транзакции (снятие денежных средств через АТМ): ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуту в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минуту в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей; ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей. По банковской карте № совершено списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей - ИП ФИО13; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей - «ФИО18; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей - «ФИО19; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей - «ФИО20; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в сумме № рублей - «ФИО21; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты в сумме № рублей - ИП ФИО14 (л.л. №). Данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №), хранится в материалах уголовного дела (л.д. №).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО1 в ходе производства по делу вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании свои показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердила.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимой своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении её виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, позицию подсудимой ФИО1 о признании ей своей вины в совершении преступления суд признает достоверной, поскольку она полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу своего смартфона и банковской карты. Согласно выписке, предоставленной банком, с его банковского счёта похищены денежные средства в сумме № рублей, данные операции он не совершал.

Согласуется вышеизложенное с показаниями свидетелей Свидетель №1, указавшего, что от ФИО1 ему стало известно, что с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, она похитила денежные средства.

Вышеприведенные доказательства достоверны, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в совершении преступления, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Оснований для оговора подсудимой потерпевший и свидетель обвинения не имеют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения, кроме того, их показания подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку её показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Вместе с тем, суд не принимает протокол явки с повинной подсудимой ФИО1 как доказательство, поскольку она получена в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, так как отобрана в отсутствие защитника, а потому, в силу статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым доказательствам.

Указание в предъявленном обвинении на совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ, суд признает технической опиской, так как в судебном заседании достоверно установлено, что противоправные действия ФИО1 начала выполнять ДД.ММ.ГГГГ.

Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с заявлением о совершении преступления, с протоколами осмотра места происшествий, с протоколами осмотра предметов и документов.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ей преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, в крупном размере, в торговых отделах, в магазинах, в отделениях банка, расположенных на территории <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ», оформленную на имя Потерпевший №1 с функцией «Wi-Fi», совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму № рублей № копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в ПАО Банк «ВТБ» № <адрес>.

Размер причинённого действиями подсудимой ущерба потерпевшему Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшего, иными вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривался подсудимой.

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом потерпевшего, имеющим материальную ценность.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, осуществляла покупки, рассчитывавшись банковской картой Потерпевший №1, а также снимая наличные денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 в банкоматах.

Квалифицирующий признак кражи - «в крупном размере» также нашел свое достаточное подтверждение в ходе судебного разбирательства, с учетом положений п.4 Примечаний статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе, предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, намерение возместить ущерб потерпевшему, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи.

При этом суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, её состояние здоровья, поскольку она имеет заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности у матери.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст.6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что её исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, его семейном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления ФИО1, степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере № рублей, который не был признан подсудимой ФИО1 и поддержан в полном объёме в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 по средствам телефонной связи указал, что не желает высказывать своё мнение относительно имеющегося в материалах уголовного дела искового заявления, поскольку желает учувствовать в судебном заседании, при этом будучи неоднократно извещённым о дате, времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

В связи с чем, исковое заявление Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере № рублей, подлежит оставлению без рассмотрения.

В ходе досудебного производства за участие адвоката ФИО4 в качестве защитника ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме № рублей № копеек, которое подлежит взысканию в регрессном порядке с ФИО1, поскольку судом в ходе судебного следствия по делу не установлено обстоятельств, позволяющих освободить ее от выплаты процессуальных издержек. Объективных данных, свидетельствующих о том, что взыскание с ФИО1 процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимой, суду также не представлено. При этом, сама подсудимая пояснила о своей трудоспособности и не указала обстоятельств, препятствующих взысканию с неё выплаченных сумм вознаграждения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ответ с ПАО Банк «ВТБ», «СD-R» диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. №), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные в ходе досудебного производства по делу за участие адвоката Шестаковой Татьяны Владимировны, в сумме № рублей № копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Третьяков