Приговор № 1-645/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-645/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника – адвоката Иванова Д.В., предоставившего удостоверение № 8004, ордер № А 1798619,

При секретаре Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-645/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, детей не имеющей, работающей в ООО «Шерп» швеей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2014 года по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», 158 ч.2 п.п. «в, г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением заместителя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области от 18 июня 2015 г. освобождена от отбывания наказания, в соответствии с п.5 постановления Государственной думы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-45 г.г.»;

- По приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2015 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22 января 2018 года, в связи с отбытием срока наказания;

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «в, г», ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 25 минут, находясь в вестибюле станции «Автово» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №2 и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой проникла в карман шубы, надетой на последней, откуда тайно похитила принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Айфон 5 Эс», стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 24 минут, при выходе из вестибюля станции метро «Чернышевская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, рукой проникла в карман пальто, надетого на последней, откуда тайно похитила принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «Айфон 7», стоимостью 49 882 рубля 49 копеек, в чехле, стоимостью 1 167 рублей 73 копейки, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 050 рублей 22 копейки.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, существо которого ей понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели, потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению от 28 февраля 2018 г. – по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и по преступлению от 01 марта 2018 г. – по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила два преступления средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах нигде не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, дала явки с повинной по каждому из совершенных преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимая выплатила каждой потерпевшей денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба, в настоящее время потерпевшие не имеют к ней материальных претензий и не настаивают на назначении строгого наказания. Также суд принимает во внимание, что, согласно сведениям, полученным из Управления полиции на метрополитене г.Санкт-Петербурга, ФИО2 добровольно оказала содействие в установлении лиц, причастных к имущественным преступлениям на территории Петербургского метрополитена.

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 ранее судима, в ее действиях наличествуют признаки рецидива преступлений.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные подсудимой явки с повинной, положительную характеристику с места работы, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимую от совершения новых противоправных поступков, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (за преступление от 28 февраля 2018 г.), ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (за преступление от 01 марта 2018 г.), и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (за преступление от 28 февраля 2018 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (за преступление от 01 марта 2018 г.) - в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, хранящийся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Глызина