Приговор № 1-52/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года город Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – заместителя педседателя суда Габдрахманова И.Г., при секретаре Серкели Ю.А., с участием государственных обвинителей: помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона капитана юстиции ФИО2, защитника – адвоката Сидоровой В.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3 в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части № старшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> осужденного Реутовским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 120000 рублей, приговор не исполнен, проходящего военную службу по контракту с 1 марта 2016 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.158 и ч.2 ст.346 УК РФ, судебным следствием военный суд-,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 19 часов, в автопарке войсковой части № дислоцирующееся в городе <адрес>, ФИО3, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к месту расположения имущества, в связи с его служебным положением, как лично, так и с привлечением под предлогом технического обслуживания рядовых ФИО9 и ФИО10, неосведомленных о преступных намерениях ФИО3, противоправно и безвозмездно изъял путем демонтажа с АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9010АУ50 рус, и АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9020АУ50 рус, по одному счетчику жидкости с овальными шестернями унифицированные ШЖУ-25М-16 (далее по тексту – ШЖУ-25М-16), а всего 2 счетчика общей стоимостью на момент хищения 24498,8 рублей, с АТМЗ 5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9008АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9011АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9012АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9013АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9015АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9016АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9017АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.8863АУ50 рус, автомобильных цистерн горючего (далее – АЦГ) 5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з.5643АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5645АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5647АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5649АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з.5651АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5662АР50 рус, по 1 счетчику ШЖУ-25М-16, а всего 14 счетчиков ШЖУ-25М-16 общей стоимостью на момент хищения 171491, 6 рублей, и с АТМЗ-5,5 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5663АР50 рус, 2 счетчика ШЖУ-40с-6, общей стоимостью на момент хищения 36976 рублей,

Завладев данным имуществом (18 счётчиков), ФИО3 распорядился по своему усмотрению, продав иным лицам.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб в размере 232966 руб.4 коп.

Изъятие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 18 счётчиков из автомобильной техники, повлекло за собой повреждение предметов военной техники и требует ремонтно-восстановительных работ на сумму в размере 259966 руб. 4 коп.

Допрошенный в судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в содеянном признал полностью подтвердил описательную часть приговора и раскаялся в содеянном. При этом показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня, находясь в автопарке войсковой части №, как лично, так и с привлечением подчиненных ему рядовых ФИО11 и ФИО12, изъял путем демонтажа 18 счетчиков с машин находящихся в автопарке, похищенное в последующем реализовал. Снимал счетчики с различной автотехники, данную технику он по актам и накладным не принимал. Техника была закреплена за командиром роты.

ФИО3 так же показал, что в ходе следствия принял меры к возмещению ущерба.

Вина подсудимого в содеянном, кроме личного его признания в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных ходе судебного заседания.

Согласно протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил о своих противоправных действиях в следственные органы.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кочневаот ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью подтвердил ранее данные показания и указал военную технику расположенную в автопарке войсковой части №, из которой он ДД.ММ.ГГГГ, как лично, так и с привлечением рядовых ФИО13 и ФИО14 демонтировал счетчики с военной техники.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часу ФИО3 в автопарке войсковой части №, противоправно и безвозмездно изъял путем демонтажа со специальных автомобилей 18 счетчиков, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации и для восстановления военной техники требуется 259966,04 рублей.

Свидетель ФИО15 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в автомобильном парке, в период 17 до 19 часов, по указанию ФИО3 он демонтировал 10 счетчиков с автомобилей марки «КамАЗ» в хранилище № 11. В то же время, ФИО3 совместно с рядовым ФИО16 демонтировали не менее 5 счетчиков с автомобилей марки «УРАЛ». После завершения работы по указанию ФИО3 они совместно с ФИО17 демонтированные счетчики погрузил в тележку, и отвезли на склад.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО18 - усматривается, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобильном парке войсковой части № в 17 часу по указанию ФИО3 он и ФИО19 демонтировали счетчики жидкости с автомобилей марки «КамАЗ» и «УРАЛ», расположенные в хранилище № 11 и открытой площадке автопарка воинской части. Примерно было демонтировано 15 счетчиков, которые они отвезли на склад по указанию ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 сослуживца ФИО3, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 попросил разместить на вверенном ему складе АТИ счётчики с топливозаправщиков, якобы с последующим их ремонтом и заменой резинотехнических изделий в них. В тот же день рядовые ФИО21 и ФИО22 привезли счётчики, снятые с топливозаправщиков, и оставили их на складе, которые в последующем, через несколько дней забрал ФИО3.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 сослуживца ФИО3 следует, что последний в середине ДД.ММ.ГГГГ года с привлечением подчиненных ему рядовых ФИО24 и ФИО25 снял счетчики с топливозаправщиков.

В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО26 последний полностью подтвердил данные показания и указал военную технику, из которой он в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в период с17 до 19 часов, по указанию ФИО3 демонтировал 10 счетчиков ШЖУ-25М-16, а также указал технику, из которой ФИО3 и ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, совместно демонтировали по 1счетчику ШЖУ-25М-16, авсего 6 счетчиков, и с АТМЗ-5,5 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5663АР50 рус, 2счетчика ШЖУ-40с-6.

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО28 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 подтвердил данные ранее им показания и уточнил, что он по указанию ФИО3 демонтировал счетчики, в свою очередь и ФИО3 совместно с ФИО30 так же самостоятельно демонтировали счетчики. Всего было демонтировано 18 счетчиков.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобильного парка войсковой части № установлено отсутствие в АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9010АУ50 рус, и АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9020АУ50 рус, АТМЗ 5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9008АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9011АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9012АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9013АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9015АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9016АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9017АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.8863АУ50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з.5643АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5645АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5647АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5649АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з.5651АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5662АР50 рус, по 1счетчику ШЖУ-25М-16, а всего 16 счетчиков ШЖУ-25М-16, и с АТМЗ-5,5 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5663АР50 рус, 2 счетчиков ШЖУ-40с-6.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были осмотрены документы, содержащие сведения о специальных автомобилях, установленном на них оборудовании, комплектности и состоянии, а именно: паспорта (формуляры) на машины с которых были сняты счетчики.

Согласно заключения товароведческого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая имеющиеся данные с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость счетчика ШЖУ-25М-16 составляла 12249рублей 4 коп., стоимость счетчика ШЖУ-40с-6 составляла 18488 рублей.

Общая стоимость всех 16 счетчиков ШЖУ-25М-16 и 2 счетчиков ШЖУ-40с-6 в совокупности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232 966 рублей 4 копейки.

Согласно заключению специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ -4310, г.р.з. 9008АУ50, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9010АУ50, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ -4310, г.р.з. 9011АУ50, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ -4310, г.р.з. 9012АУ50, АТМЗ-5,5 на базе КАМАЗ-4310, г.р.з. 9013АУ50, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ -4310, г.р.з. 9015АУ50, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ -4310, г.р.з. 9016АУ50, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ -4310, г.р.з. 9017АУ50, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9020АУ50, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 8863АУ50, относятся к специальным автомобилям транспортной группы эксплуатации службы горючего, предназначены для заправки гусеничных и колесных машин, а также для транспортирования и кратковременного хранения горючего и масел. АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5643АР50, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з.5645АР50, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5647АР50, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5649АР50, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5651АР50, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5662АР50, АЦГ-5,5 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5663АР50, относятся к специальным автомобилям транспортной группы эксплуатации службы горючего, предназначены для транспортирования и кратковременного хранения ракетного горючего.

Изъятие указанных счетчиков из машин не позволяет эксплуатировать военную технику по ее назначению, так как нарушен процесс выдачи топлива через раздаточные рукава и учета жидкости, что явилось следствием нарушения механизма заправки гусеничных и колесных машин, однако, машины подлежат восстановлению путем ремонта в соответствии с эксплуатационной документацией, в связи с чем изъятие счетчиков ШЖУ-25М-16 и ШЖУ-40с-6 из машин следует рассматривать как повреждение военного имущества.

Машины подлежат восстановлению путем ремонта в соответствии с эксплуатационной документацией. Стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 259966 рублей 4 копейки.

Суд, вышеуказанные заключения эксперта и специалистов, учитывая их стаж работы, находит мотивированным, обоснованным, убедительным и однозначным.

Компетенция и выводы вышеуказанных лиц не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд вышеуказанное заключение и экспертизу кладет в основу приговора.

Как усматривается из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия в автомобильном парке войсковой части №, установлено отсутствие в АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9010АУ50 рус, и АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9020АУ50 рус, АТМЗ 5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9008АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9011АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9012АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9013АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9015АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9016АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9017АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.8863АУ50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з.5643АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5645АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5647АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5649АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з.5651АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5662АР50 рус, по 1счетчику ШЖУ-25М-16, а всего 16 счетчиков ШЖУ-25М-16, и с АТМЗ-5,5 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5663АР50 рус, 2 счетчиков ШЖУ-40с-6.

Согласно справкам, утвержденным командиром войсковой части №, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9010АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9020АУ50 рус, АТМЗ 5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9008АУ50 рус,. АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9011АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9012АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9013АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9015АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9016АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з. 9017АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.8863АУ50 рус, АТМЗ-5,5 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5663АР50 рус является специальным техническим средством службы горючего для заправки гусеничных и колесных машин, а также для транспортирования и кратковременного хранения горючего и масел. АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з.5643АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5645АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5647АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5649АР50 рус, АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320 г.р.з.5651АР50 рус, горючего. АЦГ-5,0 на базе АЦГ-5,0 на базе УРАЛ-4320, г.р.з. 5662АР50 рус, является специальным техническим средством службы горючего для транспортирования и кратковременного хранения ракетного горючего.

Согласно приговора Реутовского гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

Давая анализ вышеизложенным доказательствам, суд находит их последовательными и стабильными, они согласуются между собой и находятся в логической связи со всеми обстоятельствами дела и изобличают ФИО3 в содеянном.

Органы предварительного следствия эпизод завладения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ чужим имуществом двумя счетчиками общей стоимостью 24498,8 рублей квалифицировали по ч.3 ст.160 УК РФ, в связи тем, что, по мнению органов предварительного следствия, вышеуказанное имущество было вверено подсудимому.

Однако в ходе судебного заседания данное обстоятельство не было установлено и стороной обвинения не опровергнуто. Так согласно акта от 28.12 2017 года приложение № данная техника АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9010АУ50 рус, и АТМЗ-5,5 на базе КамАЗ-4310, г.р.з.9020АУ50 рус, как имущество документально проведено по материально- техническим службам и вверено иному лицу, а именно командиру роты- ФИО31.

Что же, касается договора № о полной индивидуальной материальной ответственности войсковой части №, между командиром войсковой части № и старшим сержантом ФИО3, то в данной ситуации при воинских правоотношениях действие данного договора не влечет правовых последствий для подсудимого, в связи, с чем данные обязательства указанные в договоре не могут быть положены в основу обвинения ФИО3.

Таким образом, содеянное по вышеуказанному эпизоду, по мнению суда, подлежит переквалификации со ст. 160 ч.3 УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что второй эпизод хищения счетчиков ФИО3 происходил неразрывно с первым, в одном месте, в одно и то же время из одного «источника», при этом бесспорно установлено наличие у ФИО3 единого умысла на хищение всего объема имущества, суд содеянное ФИО3 по двум вышеуказанным эпизодам совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 до 19 часов, в автопарке войсковой части № дислоцирующееся в городе <адрес> расценивает, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества 18счетчиков общей стоимостью 232966 руб.4 коп. и квалифицирует все содеянное по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органы предварительного действия ФИО3, связанные с повреждением предметов военной техники – 18специальных автомобилей транспортной группы эксплуатации службы горючего, выразившиеся в изъятии указанных счетчиков из машин квалифицировали по ч. 2 ст. 346 УК РФ., как умышленное повреждение предметов военной техники, повлекшие тяжкие последствия, наступление которых органы предварительного следствия связывают именно с причинением имущественного ущерба государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в крупном размере, что составило 259966 руб. 4 коп.

Однако по мнению суда данный вывод следствия является обычным, поскольку каких либо тяжких последствий, кроме как затрат по восстановлению техники на которые ссылаются органы следствия в суде не установлено и в обвинительном заключении не приведено. Вместе с тем, по мнению суда, ущерб в размере 259966 руб. 4 коп. лишь по одному этому вышеуказанному основанию для Министерства обороны Российской Федерации «тяжким последствием» признаваться не может, кроме того после хищения вышеуказанных счетчиков, техника командованием при наличии предоставленных счетчиков до настоящего не восстанавливалась, и не планировалась к использованию. В связи с изложенным, суд из обвинения ФИО3, данный признак исключает, как излишне вмененный, а содеянное ФИО3 переквалифицирует со ст ст.346 ч.2 УК РФ на ст.346 ч.1 УК РФ.

Военным прокурором в интересах МО РФ в порядке, предусмотренном ст.45УПК РФ, к подсудимому ФИО3 заявлен гражданский иск в размере 259 966 руб. 04 коп. в счет возмещения ущерба в результате противоправных действий подсудимого.

Подсудимый ФИО3 размер и обоснования исковых требований признал и не оспаривал.

Разрешая иск военного прокурора, суд принимает во внимание, что основания исковых требований подтверждаются доказательствами, исследованными в суде, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 1102,1064 ГК РФ, обязывающих виновного возмещать вред, суд считает необходимым признать требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным надлежит взыскать с ФИО3 в интересах МО РФ – 259 966 руб. 04 коп. в счет возмещения ущерба.

При назначении наказания, суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказания в отношении ФИО3 признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО3, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное принятие мер к возмещению ущерба, а так же наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Кроме того, суд так же принимает во внимание, что ФИО3 в целом характеризуется положительно, имеет множество благодарностей, представитель потерпевшего на строгости наказания не настаивает.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также влияние наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО3 лишение свободы, без реального отбывания наказания применив к нему ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 298, 299, 302-304, 307-310, 389-1, 389-2 УПК РФ военный суд-,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.346 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 назначить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы срок на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочневу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор в исполнение не приводить, если в период испытательного срока условно – осужденный своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Приговор Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу меру – отменить.

Иск военного прокурора в интересах МО РФ к осужденному ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу Министерства Обороны РФ денежные средства в размере 259 966 руб. 04 коп.

Вещественные доказательства, указанные в приложении к обвинительному заключению и находящиеся на ответственном хранении в войсковой части №, считать возвращенными по принадлежности, акты технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ, на 17 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.Г. Габдрахманов