Решение № 2-10591/2018 2-451/2019 2-451/2019(2-10591/2018;)~М-9983/2018 М-9983/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-10591/2018

№2-451/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Одинцово Московской обл.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулеша А.П.,

при секретаре Сайфуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в соответствии с которым просил взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, - 90 800,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 924,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

25.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля а/м1 гос.номер №, под управлением ответчика, и автомобиля а/м2, гос.номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю а/м2, гос.№ № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90 800,00 руб.

Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что заявленное требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляется страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», что также следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 14 указанного выше Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Из материалов дела следует, что 25.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля а/м1 гос.номер №, под управлением ответчика, и автомобиля а/м2, гос.номер № (л.д.15).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю а/м2, гос.№ № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 90 800,00 руб. (л.д.25-31).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.05.2017 года ответчик оставил место ДТП (л.д.20).

При подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 2 924,00 руб. (л.д.5), которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, - 90 800,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 924,00 руб., в общей сумме – 93724 руб. 00 коп. (Девяносто три тысячи семьсот двадцать четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.П. Кулеша