Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017 ~ М-1096/2017 М-1096/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1036/2017

дело № 2-1036/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 23 ноября 2017 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи: Фещенко И.А.

при секретаре: Белицкой Н.В.

с участием: ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26,0 % годовых (п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде (п. 19, п.п. 19.13. Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1000000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком в соответствии с Разделом 6 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование 3aeмщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1030662,14 руб., из которых: 639 494,36 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 158 483,95 руб. - сумма задолженности по процентам; 3 188,71 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 229 495,12 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 824 116,54 руб. из которых: 639 494,36 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 158483,95 руб. - сумма задолженности по процентам; 3 188,71 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 22 949,52 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Истец просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 824116,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11441,17 рублей.

Судебное заседание по ходатайству представителя истца, согласно поданному заявлению, проведено в его отсутствие, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против иска не представил, подтвердив все обстоятельства, изложенные истцом в обоснование исковых требований. Так же ФИО1 пояснил, что является фермером, не получил предполагаемый доход от предпринимательской деятельности, вследствие чего не смог выплатить кредит.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 26,0 % годовых (п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договора).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде (п. 19, п.п. 19.13. Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Так, в соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется единовременно в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1000000,00 руб.

Согласно п. 3.1.4 Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета. В соответствии с п. 3.1.7. Кредитного договора, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 10 числа каждого календарного месяца путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу подученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,5 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с Разделом 6 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

С учетом снижения общая сумма требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 824 116,54 руб. из которых: 639 494,36 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 158483,95 руб. - сумма задолженности по процентам; 3 188,71 руб. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг; 22 949,52 руб. - сумма задолженности по неустойке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) была уплачена государственная пошлина в размере 11441,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.10.2017г. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

На основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ФИО1.

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) -

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 116 руб. 54 коп.

В том числе: сумма задолженности по основному долгу - 639 494,36 руб.; сумма задолженности по процентам – 158 483,95 руб.; сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг - 3 188,71 руб.; сумма задолженности по неустойке - 22 949,52 руб.

а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины – 11 441,17 руб.

Всего взыскать в общей сумме - 835 557 (восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко