Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-775/2019

Дело № 2-775/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее - АО «Связной Банк», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «Связной Банк» предоставил ФИО1 кредит. Ответчик воспользовалась суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 81356 рублей 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступки прав (требований) №, по которому к истцу перешли права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81356 рублей 83 копейки, в том числе основной долг – 39888 рублей 27 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 39218 рублей 56 копеек, штрафы – 2250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ЗАО) (далее - банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на дату заключения договора 40000 рублей под 45 % годовых с льготным периодом до 50 дней и расчетным периодом с 21-го по 20-е число месяца на срок 24 месяца. Платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться ФИО1 путем внесения минимального обязательного платежа в размере не менее 3000 рублей 10-го числа каждого месяца.

Подписав заявление о предоставлении кредита, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ФИО1 заявила о присоединении к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию.

Согласно Тарифам банка предусмотрены комиссии за внутрибанковские операции за счет кредита, межбанковские переводы, за операции перевода с карты на карты других кредитных организаций, за необоснованное опротестование операции со стороны клиента, а также предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) в размере 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства перед банком, допустила просрочку уплаты кредита и процентов в предусмотренном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 83593 рубля 58 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1353 рубля 90 копеек.

На основании возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем исполнительного производства с ФИО1 взыскано 2236 рублей 75 копеек.

По заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту составляет 81356 рублей 83 копейки, в том числе основной долг – 39888 рублей 27 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 39218 рублей 56 копеек, штрафы – 2250 рублей.

Расчет суммы задолженности проверен, сомнений у суда не вызывает, ответчиком по существу не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истец принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 в размере 83593 рубля 58 копеек переданы истцу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать исполнения обязательств по нему в судебном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81356 рублей 83 копейки, в том числе основной долг в размере 39888 рублей 27 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 39218 рублей 56 копеек, штрафы в размере 2250 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81356 рублей 83 копейки, в том числе основной долг в размере 39888 рублей 27 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 39218 рублей 56 копеек, штрафы в размере 2250 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2640 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева