Решение № 2-884/2017 2-884/2017 ~ M-838/2017 M-838/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-884/2017

Дело № 2- 884/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 14.04.2016г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности в размере 723 460,31 руб., расторжении кредитного договора № от 26.09.2013г., обращении взыскания на заложенное имущество земельный участок по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО4 и ФИО3 и ПАО Сбербанк 26.09.2013г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Созаемщики получили кредит в сумме 859 000 руб. сроком на 181 мес. под 12,25% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил Созаемщикам кредит на приобретение Объекта недвижимости- земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>. Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свое обязательство по предоставлению Созаемщикам денежных средств в размере 859 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получения Созаемщиками в полном объеме. В нарушение взятых на себя обязательств Созаемщики график платежей не соблюдают, последний платеж произведен 15.08.2017г. Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены. По состоянию на 08.09.2017г. задолженность Созаемщиков перед Банком составляет 723 460,31 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на 08.09.2017г. по кредитному договору № от 29.09.2013г. в размере 723 460,31 руб., расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2013г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО4, ФИО3 На основании ст. 213.11 закона о банкротстве оставить без рассмотрения исковое заявление в части взыскания задолженности в отношении ФИО5, обращении взыскания на заложенное имущество.

Также к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Финансовый управляющий ФИО6.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1 полностью поддержав уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО3 надлежаще извещались о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО6 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 26.09.2013г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому заемщиками получен кредит в общей сумме 859 000 руб. под 12,25% годовых, на срок 180 месяцев на приобретение объекта недвижимости: жилой дом с земельным участком находящиеся по адресу РБ <адрес>.

При получении кредита ФИО4, ФИО3 приняли на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными платежами по установленному графику.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полуученый кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В силу п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 5.3.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Созаемщиками из обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Банк вправе потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные Договором.

Предоставление денежных средств и расчет задолженности подтверждается мемориальным ордером № от 02.10.2013г. ( л.д.126).

Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, выплаты производились с нарушением срока возврата.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств, в их адрес направлялись требования о полном досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.147,149).

В соответствии со ст.ст. 809, 811 п.2 ГК РФ, п. 5.3.4 кредитного договора банком правомерно заявлены требования о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на № от 26.09.2013г. задолженность по кредитному договору составила 723 460,31 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 723 386,90 руб.

Представленные Банком расчет в полной мере соответствует положениям гражданского законодательства, установленным обстоятельствам, а равно условиям кредитного договора о размерах процентной ставки по кредиту и пени за просрочку в исполнении обязательств.

Ответчиком собственного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представлено.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. предусматривает солидарную ответственность заемщиков, т.е. равную обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, трактовки содержащихся в договоре условий каких-либо неясностей и двоякого смысла не содержат. Обязательства, возникшие из кредитного договора являются неделимыми. Стороны кредитного договора с его условиями ознакомлены, что не оспаривается сторонами.

Исходя из вышеприведенных норм закона о банкротстве, а также условий кредитного договора, банк имеет право предъявить требование о досрочном погашении кредита с учетом факта возбуждения дела о банкротстве в одного из заемщиков.

Руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из принципов, закрепленных ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013г. в размере 723 460,31 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от 26.09.2013г. ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № направляло заказными письмами в адрес Созаемщиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Вышеуказанное требование расценивается судом как предложение ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2013г., заключённый с ФИО4, ФИО3

При этом, в установленный в требовании срок Созаемщики действий по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом не предприняли до настоящего времени.

Кроме того, суд считает, что в случае отказа в расторжении кредитного договора будут нарушены права и интересы ответчика, поскольку в этом случае на сумму задолженности будут начисляться проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

С учётом изложенного суд, удовлетворяя требование ПАО «Сбербанк России» считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2013г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО3

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В данном случае исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подано 09.10.2017г., определением суда от 12.10.2017г. принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 октября 2017г. по делу № в третью очередь реестра требований кредитор ФИО3 включены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №.

При этом как следует из определения Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о признании несостоятельным(банкротом) принято, возбуждено производство по делу, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования в отношении ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от 27.09.2017г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 343,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по состоянию на 08.09.2017г. по кредитному договору № от 26.09.2013г. в размере 723 460,31 руб., в том числе:

723 386,90 руб. – основной долг,

73,41 руб. – задолженность по неустойке.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2013г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО2, ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 434,60 руб.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Исковые требования к ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Хисматуллина И.А. Согласованно: