Решение № 2-5005/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-5005/2025

УИД38RS0036-01-2025-006703-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И.

при секретаре судебного заседания Белышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5005/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности из Октябрьского районного суда г. Иркутска поступило настоящее гражданское дело по иску АО «ТБанка» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В основание иска истец указал, что между 18.06.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <Номер обезличен>. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и тарифов по конкретному договору. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

На дату направления искового заявления задолженность ФИО1 перед банком составила 15133,50 рубля (просроченная задолженность по основному долгу).

До настоящего момента обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены, банку стало известно, что что ФИО1 умерла <Дата обезличена>.

На основании изложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 15133,50 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> установлено, что наследдником, принявшем наследство после смерти ФИО5 является ее сын – ФИО2, в связи с чем, определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.06.2025 к указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителей банка.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и является надлежащим извещением.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> на основании заявления-анкеты ФИО1, между ней и АО «ТБанк» заключен договор о предоставлении кредитной карты по тарифному плану ТП 21.1, со следующей процентной ставкой: 0% годовых – за покупки и операции с беспроцентным периодом до 55 дней; 24,9% - за совершение в течение 30 дней с даты первой расходной операции; 59,9% - платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных, при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции; 39,9% - за покупки при невыполнении условий беспроцентного периода.

Также согласно тарифному плану, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, но минимум 600 рублей. Также за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, рассчитанную на сумму просроченной задолженности.

Согласно выписке по кредитной линии <Номер обезличен> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ФИО1 пользовалась кредитной картой, производя оплату услуг и товаров на общую сумму 15133,5 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, оценивая кредитный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору,представив ФИО1 кредитные средства на общую сумму 15133,5 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на момент подачи иска (<Дата обезличена>) образовалась задолженность в общей сумме 15133,50 рубля, состоящей из суммы основного долга.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения умерла <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 настоящего Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления даны разъяснения, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела судом уставлено, что к наследственному имуществу умершей <Дата обезличена> ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты Иркутской области ФИО7 заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

Согласно указанному наследственному делу, с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 обратился ее сын – ФИО2

Также из указанного наследственного дела судом установлено, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 596347,76 рублей),2/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 3539103,84 всей квартиры), а также денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России» (на общую сумму 4951, 32 рубль).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти к ФИО1 к ФИО2 превышает задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (15133,50 рубля).

В ходе судебного разбирательства ответчиками не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в полном объеме или частично, как и не представлено доказательств неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин. Размер начисленной задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиками также не оспорен, расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карты <Номер обезличен> от 18.06.2024 в размере 15133,50 рубля.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 05.05.2025 на сумму 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требований в полном объеме, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> за счет наследственного имущества ФИО1, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен>, заключенному с ФИО1 <Дата обезличена> в размере 15133, 50 ( пятнадцать тысяч сто тридцать три рубля 50 копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.И. Дубровская

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.