Решение № 2-2169/2025 2-2169/2025~М-1767/2025 М-1767/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2169/2025

Дело № 2-2169/2025 УИД 76RS0022-01-2025-003341-55

м.р. 15.12.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к С., просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61000 руб. (по основному долгу - 30000 руб., по процентам – 29980 руб., штраф – 1020 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по отправке почтовой корреспонденции – 91,20 руб.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и С. заключен договор потребительского займа № на срок 33 дня под 365% годовых. Свои обязательства по данному договору ответчиком не исполнены, что повлекло образование задолженности, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 61000 руб. (по основному долгу - 30000 руб., по процентам – 29980 руб., штраф – 1020 руб.).

На основании договора об уступке прав (требования) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ право требования по обязательствам ответчика, возникшим из указанного договора, перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор». ДД.ММ.ГГГГ право требования по обязательствам ответчика на основании договора уступки прав требования №ММ-Ц-5ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «Аврора Консалт» перешло ООО «Аврора Консалт». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № право требования по обязательствам ответчика с ООО «Аврора Консалт» перешло на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по поступившим от должника возражениям относительно его исполнения отменен. Сумма задолженности ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по отправлению почтовой корреспонденции в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к С. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с С. (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 30000 руб., по процентам в сумме 29980 руб., штраф в размере 1020 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., по отправлению почтовой корреспонденции в размере 91,20 руб., а всего 65091,20 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова