Решение № 2-1781/2020 2-1781/2020~М-1687/2020 М-1687/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1781/2020

УИД 19RS0002-01-2020-002866-05 Дело № 2-1781/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Петрик Н.А., помощнике судьи Черчинской М.О.,

с участием представителя ответчика адвоката Шимловского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному 21.02.2013 между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк), в размере 585 631 руб. 45 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 057 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 420 875 руб. 42 коп. на срок до 21.02.2020. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. 08.08.2017 между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т1/2017, по которому цедент (Банк) в том числе уступил цессионарию право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на 08.08.2017 задолженность ответчика составила 585 631 руб. 45 коп., в том числе: 365 605 руб. 72 коп. – основной долг, 200 025 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом, 20 000 руб. – неустойка, уменьшенная истцом в одностороннем порядке. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 310, 408, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В адрес ответчика по месту регистрации судом направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился, фактическое место жительство ответчика неизвестно.

Определением Черногорского городского суда от 05.11.2020 ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шимловский А.Г. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, истекший, по мнению представителя ответчика, 08.08.2020.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.02.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 420 875 руб. 42 коп. под 19,9 % годовых на срок до 21.02.2020.

Из выписки по лицевому счету за период с 21.02.2013 по 08.08.2017 следует, что 21.02.2013 ФИО1 получен кредит в вышеуказанной сумме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ право на взыскание суммы займа возникает у заемщика в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в установленный срок, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из условий кредитного договора *** следует, что заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в сумме не менее 9 313 руб. 85 коп.

Из выписки по лицевому счету заемщика и выполненного Банком расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком 14.10.2014.

Таким образом, у Банка возникло право на взыскание с ответчика суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С учетом указанных разъяснений суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, согласно договору уступки прав требования № Т-1/2017 от 08.08.2017 и Приложению № 1 к нему, к ООО «Траст» перешло право требования к ФИО1, задолженность которого по кредитному договору *** от 21.02.2013 по состоянию на 08.08.2017 (дату перехода прав) составила 565 631 руб. 45 коп.

В силу п. 1.3 договора уступки к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору в вышеуказанном размере сформировалась до 08.08.2017, при этом право на взыскание иных сумм к ООО «Траст» не перешло.

Исковое заявление в суд о взыскании с ФИО1 задолженности направлено ООО «Траст» в суд 24.09.2020, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего не позднее 08.08.2020.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку Банком пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга, считается пропущенным и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 21.02.2013, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 12.11.2020.