Приговор № 1-20/2020 1-587/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № копия

25RS0№-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 14 февраля 2020 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Елисеевой О.В,

защитника, адвоката Бобришова И.В., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут, находясь возле <.........> по <.........> края РФ, из корыстных побуждений, имея умысел на сбыт наркотического средства, получив деньги от лица под псевдонимом «Свидетель №4», действовавшего в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в размере 1000 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Свидетель №4» вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., является смесью, и содержит наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,20 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, наркотические средства не сбывал, но мог поделиться им с товарищем. По существу обвинения пояснил, что является потребителем наркотического средства героин. Проживал примерно с октября до середины ноября по адресу <.........> в <.........> с девушкой. Поэтому же адресу ему приносили наркотики, но сбыт в инкриминируемый ему период, он не совершал. Совместно с другими наркозависимыми лицами складывался деньгами, для приобретения наркотика, деньги переводили через терминал, затем ехали забирали наркотик. В течение длительного времени за ним вели наблюдение сотрудники ФСБ, в связи с чем, он нигде самостоятельно не мог приобрести наркотик. Сигареты марки «Филлип Морис» он никогда не курил. При просмотре видеозаписи, продавца наркотика не видно, момента передачи наркотиков тоже не видно. Ранее с 2004 года он состоял на учете у врача по заболеванию гепатитом. Проживал до задержания с матерью. В ходе следствия на него оказывалось давление, поэтому он дал признательные показания.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ. и дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ., оглашенных по ходатайству обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГ. находился дома по адресу: <.........>, временно проживал по данному адресу около недели. ДД.ММ.ГГ. днем, точное время не помнит, ему позвонил кто-то из его знакомых, спросил сможет ли он продать ему наркотик героин. У него имелся наркотик, он решил помочь знакомому и продать ему наркотик. За какую сумму они договорились, не помнит. Он сказал знакомому, чтобы тот перевел деньги ему на Qiwi кошелек по номеру его телефона №. Данный номер оформлен на его мать Свидетель №3, пользовался им только он. Еще сказал, что как только деньги поступят на кошелек, он сообщит знакомому, чтобы тот подходил. Когда ему поступили деньги, он сообщил знакомому, чтобы тот подошел к дому № <.........> по <.........> в <.........>. Спустя некоторое время подошел его знакомый. Он находился около подъезда дома, бросил на землю пачку из-под сигарет с наркотиком внутри. Знакомый поднял её и ушёл. Деньги он потратил на личные нужды. Где брал наркотик, говорить отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. /л.д. 143 – 145, 239-241/

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, пояснив, что возможно поделился частью своего наркотика со знакомым, но деньги не брал.

Судом были исследованы следующие доказательства по уголовному делу: допрошены в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, по ходатайству обвинителя оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, исследованы письменные доказательства.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что зимой добровольно участвовал по приглашению сотрудника полиции ФИО3, при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» по <.........> в <.........>. Вместе с ним вторым понятым был парень Дима, покупатель наркотического средства. На служебной автомашине они проехали в район <.........> в <.........>. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, вручил покупателю куртку, на которой было закреплена видеокамера, деньги в сумме № рублей, точно не помнит. Покупателю поступил звонок на мобильный телефон и тот вышел из машины. Подробностей не помнит. Он и второй понятой видели, как покупатель пошел через дорогу вниз, зашел за угол. Вернулся через 10-15 минут к автомашине с бело – красной пачкой сигарет, в которой находилось наркотическое средство. Покупатель пояснил, что продавец выкинул пачку из – под сигарет, а он подобрал ее. Сотрудник полиции, одев перчатки, достал сверток из пачки, раскрыл его, показал содержимое присутствующим лицам, для обозрения. В течение всего мероприятия составлялись протоколы. В связи с давностью происшедшего всех подробностей проведенного мероприятия не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГ. по просьбе сотрудника ФСБ Л, добровольно участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. Он и второй парень, который так же был приглашен для участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, сели в автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак не помнит, и прибыли к дому № по <.........> в <.........>. Около дома к ним в автомобиль сел незнакомый мужчина, который позже представился ему и второму незаинтересованному лицу, как Свидетель №4. Сотрудник им пояснил, что гражданин будет участвовать в проведении «проверочной закупки» в качестве покупателя наркотического средства. Далее сотрудник в присутствии него и второго понятого досмотрел салон автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, что было внесено в акт. Так же сотрудник в присутствии него и второго понятого досмотрел гражданина Свидетель №4, ничего не обнаружил, что также было внесено в акт, в котором они расписались. Сотрудник разъяснил их права и обязанности. Затем ФИО3 разъяснил Свидетель №4 его права и обязанности, вручил Свидетель №4 деньги в сумме № рублей, одной купюрой, номер и серия купюры были вписаны в акт. Свидетель №4 пояснил, что на врученные ему деньги он собирается приобрести наркотическое средство у мужчины по имени Евгений. Еще Л вручил Свидетель №4 техническое средство для производства видеозаписи, что также было отражено в акте. Он, второй понятой и Свидетель №4 ознакомились под роспись с записями в актах. Л предъявил им лист бумаги формата А4 на котором имелась копия врученной покупателю денежной купюры, сверив номер и серию, они так же расписались на листе. Когда они находились в автомобиле, Свидетель №4 кому то позвонил. Из разговора он понял, что Свидетель №4 договаривался о приобретении наркотического средства. Поговорив, Свидетель №4 сообщил всем находившимся в автомобиле, что должен перевести деньги при помощи терминала на Qiwi кошелек по номеру телефона принадлежащему Евгению, после чего встретиться с ним и забрать наркотическое средство. Л предложил ему и второму понятому остаться в автомобиле. Взяв деньги, Свидетель №4 в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ., вышел из автомобиля и прошел в магазин MARTI расположенный в <.........> в <.........>. Он и второй мужчина-понятой находились в автомобиле. Спустя две-три минуты из указанного магазина вышел Свидетель №4 и прошел обратно к их автомобилю. В руках у Свидетель №4 была квитанция, как он пояснил, о переводе денежных средств на Qiwi кошелек по номеру телефона принадлежащему Евгению. Квитанция была изъята у Свидетель №4 и упакована в полимерный пакет №, который был опечатан липкой лентой скотч с бумажной биркой с оттиском печати с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Свидетель №4 прошел к дому № № по <.........>, на встречу с Евгением, забрать наркотик. Они оставались в автомобиле. Свидетель №4 зашел за угол дома. Спустя минут 20 Свидетель №4 вышел из - за угла дома и прошел к автомобилю. Свидетель №4 сел в машину времени было 16 часов 50 минут, выдал пачку из под сигарет PHILIP MORRIS, в которой находилось слипшееся вещество бурого цвета. Свидетель №4 пояснил, что это наркотик – «героин», который он приобрел на врученные сотрудником № рублей около подъезда <.........> А по <.........> в <.........> у ранее знакомого ему мужчины по имени Евгений. Л в их присутствии упаковал пачку из - под сигарет «PHILIP MORRIS» с веществом в полимерный пакет, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой расписались. Свидетель №4 выдал техническое средство для производства видеозаписи, которое не упаковывалось. Л еще раз досмотрел Свидетель №4, ничего запрещенного обнаружено не было. Все было отражено в акте, он, второй понятой и Свидетель №4 расписались в акте. Свидетель №4 вышел из автомобиля. Л снова досмотрел салон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», ничего запрещенного не было обнаружено. ФИО3 составил акт, в котором он и второй понятой расписались. Затем от него, второго понятого и Свидетель №4 отобрали объяснение. /л.д. 73-75/

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью происшедшего.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в прошлом году, дату точно не помнит, добровольно участвовал в качестве понятого в ходе оперативного мероприятия по поиску и сбыту наркотических средств. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в мероприятии, когда он находился на учебе в <.........>. Кроме него, в мероприятии принимал участие второй понятой, данных которого он не помнит. В мероприятии было задействовано две машины, микроавтобус и легковая машина. Они приехали в район остановки <.........>. Вместе с сотрудниками ФСБ зашли в квартиру. Ему и второму понятому пояснили, что в данной квартире происходил сбыт наркотиков. Подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные к хранению вещества, тот пояснил, что ничего запрещенного у него не было и ничего не выдал. Затем сотрудники стали проводить обыск с собакой, все отражалось в протоколе. Результат обыска не помнит. В квартире кроме подсудимого, находилась его мама, которая помогала сотрудникам. По окончанию обыска, подсудимого забрали сотрудники ФСБ в отдел, для допроса. Следователь его допрашивал после мероприятий, показания он давал добровольно, ничего не придумывал. После допроса читал свои показания в протоколе, все было отражено верно. Ранее с подсудимым не был знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству обвинителя, следует, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГ. к нему обратился сотрудник ФСБ – Л, попросил поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. Он добровольно согласился. Он и второй парень, приглашенный так же для участия в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого, сели в автомобиль марки «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак не помнит, и прибыли к дому № по <.........> в <.........>. Около дома в автомобиль сел незнакомый ему ранее мужчина, представившийся ему и второму незаинтересованному мужчине как Свидетель №4. Сотрудник ФСБ Л пояснил им, что гражданин будет участвовать в проведении «проверочной закупки» в качестве покупателя наркотического средства. Далее сотрудник в их присутствии досмотрел салон автомобиля. Ничего запрещенного обнаружено не было, что было отражено в акте. Сотрудник ФСБ Л в присутствии него и второго незаинтересованного лица досмотрел гражданина Свидетель №4, ничего не обнаружил, что также было отражено в акте, в котором расписался он, второй участвующий в качестве незаинтересованного лица гражданин и Свидетель №4 Далее сотрудник ФСБ Л разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, разъяснил Свидетель №4 его права и обязанности. Затем Л вручил Свидетель №4 деньги в сумме № рублей, одной купюрой, номер и серия купюры были отражены Л в акте. Свидетель №4 пояснил, что на врученные ему деньги он собирался приобрести наркотическое средство у мужчины по имени Евгений. Л вручил Свидетель №4 техническое средство для производства видеозаписи, что также было отражено в акте. Он, второй незаинтересованный парень и Свидетель №4 ознакомились под роспись с актами. Л предъявил им лист бумаги формата А4 на котором имелась копия денежной купюры, врученной Свидетель №4. Сверив номер и серию, они так же расписались на листе. Находясь в автомобиле, Свидетель №4 кому-то позвонил. Из разговора он понял, что Свидетель №4 договаривался о приобретении наркотического средства. Поговорив по телефону, Свидетель №4 сообщил всем находящимся в автомобиле, что он должен перевести деньги при помощи терминала на Qiwi кошелек по номеру телефона принадлежащему Евгению, после встретится с ним и заберет наркотическое средство. Л предложил ему и второму незаинтересованному парню остаться в автомобиле. Взяв деньги, Свидетель №4 в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ. (время огласил Л, тот его засекал по часам мобильного телефона) вышел из автомобиля, пошел в магазин MARTI расположенный в <.........> в <.........>. Он и второй понятой находились в автомобиле. Спустя две-три минуты из магазина вышел Свидетель №4, подошел к их автомобилю. Свидетель №4 показал квитанцию, пояснил, квитанция о переводе денежных средств на Qiwi кошелек по номеру телефона принадлежащему Евгению. Квитанция была изъята у Свидетель №4 и упакована в полимерный пакет №, и опечатана с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. Свидетель №4 прошел к дому № А по <.........>, на встречу с Евгением, чтобы забрать наркотик. Они остались в автомобиле. Свидетель №4 зашел за угол дома. Спустя минут 20, Свидетель №4 вышел из - за угла дома и вернулся в автомобиль. Сев в машину в 16 час. 50 мин., Свидетель №4 выдал пачку из под сигарет PHILIP MORRIS, в которой находилось слипшееся вещество бурого цвета. Свидетель №4 пояснил, что в выданной им пачке сигарет находился наркотик – «героин», который он приобрел на врученные № рублей около подъезда <.........> А по <.........> в <.........> у знакомого ему мужчины по имени Евгений. Л в их присутствии упаковал выданную Свидетель №4 пачку из - под сигарет с веществом в полимерный пакет, опечатал оттиском печати, на которой он и второй понятой расписались, так же была сделана пояснительная надпись. Свидетель №4 выдал техническое средство, которое не упаковывалось. Сотрудник ФСБ Л еще раз досмотрел Свидетель №4, ничего запрещенного не обнаружено, что было отражено в акте. Также в акте было указано, что добровольно выдал Свидетель №4 и что пояснил при выдаче. Он, второй понятой и Свидетель №4 расписались в акте под данной записью. После Свидетель №4 вышел из автомобиля. Сотрудник ФСБ Л снова досмотрел салон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA», ничего запрещенного не обнаружил, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он и второй понятой расписались. После от него, второго понятого и Свидетель №4 отобрали объяснения. /л.д. 76-78/

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью происшедшего. При оглашении вспомнил все обстоятельства проведенной закупки, в которой он принимал участие.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ФИО2 ее сын, с 2013 года с ней не проживает, периодически приходит. Отношения с сыном сложные. Она знает, что он употребляет наркотические средства с № года. Где проживал сын все время ей не известно. Примерно в апреле 2018 года она по своему паспорту приобрела, для сына, сим карту оператора МТС с номером №. Пользовался картой только сын. Примерно в апреле 2019 года она закрыла данную сим карту. Затем приобрела ему еще одну сим карту с номером №, которой сын пользовался до задержания. ДД.ММ.ГГ. она закрыла и эту сим-карту. Один раз Евгения приводили домой побитого, сказал, что он должен денег. Она неоднократно пыталась помочь Евгению вылечить его от наркологической зависимости, один раз помещала в психиатрический диспансер. Евгению это не помогало, он продолжал принимать наркотики. О том, что сын распространял наркотики ей не известно. /л.д. 131-132/

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель №4», оглашенных в соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГ. он участвовал в качестве закупщика наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого в отношении знакомого ФИО2. Тот приобретает наркотики у мужчины по имени Алик, кличка у него «дед», лично с ним не знаком.

ДД.ММ.ГГ. сотрудник ФСБ Л сказал, что необходимо договориться о встрече с Евгением, с целью приобретения наркотического вещества, и сообщить сотрудникам ФСБ место и время встречи. Он позвонил на телефон Евгения №, поинтересовался, сможет ли тот ему продать наркотическое средство – героин на № рублей. Евгений пояснил, что сможет продать ему наркотическое средство, ДД.ММ.ГГ. они смогут встретиться около 16 часов 30 минут в районе <.........> по <.........> в <.........>. Он сказал Евгению, что ближе к указанному времени перезвонит ему. Евгений сказал, чтобы он перевел ему деньги на QIWI кошелек принадлежащий ему. Он сообщил сотруднику ФСБ Л о встрече. ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 10 минут он подошел к автомобилю марки «Toyota Сorolla», государственный регистрационный знак не помнит. В салоне автомобиля находился Л и двое мужчин, приглашенные для участия в мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. В присутствии незаинтересованных лиц он представился псевдонимом – «Свидетель №4». Подтвердил добровольное участие в мероприятии в качестве лица, приобретающего наркотические средства. Его попросили выйти из автомобиля. Сотрудник ФСБ провел досмотр транспортного средства совместно с двумя не заинтересованными лицами. Затем он сел в автомобиль. Л разъяснил ему и незаинтересованным лицам права и обязанности, цель и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После Л предложил ему выдать запрещенные к хранению вещества, деньги, находящиеся при нем. У него ничего не было, о чем он и сообщил. В присутствии двоих незаинтересованных лиц, Л произвел его личный досмотр в автомобиле марки «Toyota Corolla». Запрещенных предметов, наркотиков, денег у него не обнаружено, что было отражено сотрудником в акте, с которым они все ознакомились под роспись. В присутствии двоих незаинтересованных лиц Л вручил ему деньги в сумме № рублей, одной купюрой, номер и серию купюры Л переписал в акт вручения денег, ознакомил незаинтересованных лиц и его. Затем Л вручил ему техническое средство для производства видеозаписи, что также было отражено им в акте, с которым он и присутствующие ознакомились под роспись. К акту ФИО3 приложил светокопию денежной купюры, врученной ему, которые своими подписями заверили присутствующие и он, сверив предварительно серии и номера денежных купюр с их светокопиями. С врученными деньгами и техническим устройством, он вышел из автомобиля и направился для проведения «Проверочной закупки». Он пошел в магазин «MARTI», расположенный в <.........> в <.........>, где через терминал перевел врученные деньги на QIWI кошелек принадлежащий Евгению. Получив квитанцию о переводе, он вернулся в автомобиль сотрудника ФСБ. В автомобиле в присутствии незаинтересованных лиц выдал сотруднику ФСБ чек квитанцию подтверждающую перевод денежных средств на Qiwi кошелек. Квитанция была упакована сотрудником. Он вышел из автомобиля и пошел к дому № <.........> по <.........> в <.........>. Времени было 16 часов 25 минут. Оба незаинтересованных лица остались в автомобиле. Он подошел к дому № <.........> по <.........> подъезда стоял Евгений, который жестом указал ему на пачку из - под сигарет PHILIP MORRIS, пояснив, что внутри наркотик героин. Он поднял с земли пачку из под сигарет и сразу же направился к дому № по <.........> в <.........>. Сев в автомобиль, Л сообщил, что времени 16 часов 50 минут. ФИО3 предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Он добровольно выдал из правой руки приобретенное у Евгения. Пояснил, что в пачке из - под сигарет наркотик «героин», который он приобрел, за № рублей, врученные сотрудником ФСБ, у мужчины по имени Евгений у <.........> по ул. <.........>. Дополнил, что пачку не открывал. Изъятое у него, Л предъявил на обозрение ему и двоим понятым. После упаковал ее в полимерный пакет и опечатал. Он и двое незаинтересованных лиц расписались. Затем он добровольно выдал техническое средство для производства видеозаписи, которое не упаковывалось. Л досмотрел его, повторив всю процедуру, как и при первом досмотре, ничего не обнаружил. При проведении всех действий Л заполнял акт, с которым он и двое незаинтересованных лиц знакомились. От него и участвующих лиц, каких-либо замечаний, заявлений по поводу проведенного досмотра, мероприятия, не поступало. Его попросили выйти из автомобиля, он вышел. Сотрудник произвел досмотр транспортного средства совместно с двумя не заинтересованными лицами. После он сел в автомобиль, и они поехали в ОМВД России по городу Находка, для дачи объяснений по поводу проведенного мероприятия. /л.д. 235-236/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. проведено ОРМ «Проверочная закупка» на территории <.........>, в целях пресечения противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ неустановленным лицом гражданину Свидетель №4 осуществлен сбыт наркотического средства героин. На основании справки об исследовании №, изъятое вещество является смесью, содержащей диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,2 г. /л.д. 20/;

Постановление на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченный ОО КПП «Находка» Службы в <.........> управления ФСБ России по ПК, рассмотрев оперативную информацию, с целью пресечения и раскрытия преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» постановил подготовить и провести ОРМ «Проверочная закупка», с участием покупателя под псевдонимом «Свидетель №4» наркотического средства /л.д. 29-30/;

Акт досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченным в присутствии участвующих лиц, в районе <.........> в <.........> произведен осмотр автомашины марки «TOYOTA COROLLA», используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято /л.д. 33/;

Акт досмотра лица перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченный в присутствии участвующих лиц, в районе <.........> в <.........> произвел досмотр лица, участвующего в ОРМ «Свидетель №4». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято /л.д. 34/;

Акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, технических средств от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченный в присутствии участвующих лиц и лица участвующего в ОРМ, в районе <.........> в <.........>, произвел осмотр видеокамеры и денежной купюры номиналом № рублей с ее копией /л.д. 35 - 36/;

Акт досмотра лица, после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что Свидетель №4 оперуполномоченному в присутствии участвующих лиц, в районе <.........> в <.........>, добровольно выдал пачку из – под сигарет «PHILIP MORRIS» с веществом бурого цвета и чек оплаты №, заявив, что приобрел вещество в пачке из – под сигарет за врученные ранее денежные средства номиналом № рублей, которые он перевел на счет QIWI кошелька, привязанного к номеру телефона №. Номер принадлежит жителю <.........> по имени Евгений. Перевод денег был совершен по указанию самого Евгения, за наркотик - героин. Передача наркотика произошла после поступления денежных средств на счет Евгения. При встрече с ним, Евгений указал на пустую пачку из – под сигарет «PHILIP MORRIS», в которой находился героин. Выданное наркотическое средство и чек, изъяты и упакованы /л.д. 37/;

Акт досмотра транспортного средства после проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что оперуполномоченным в присутствии участвующих лиц, в районе <.........> в <.........> произведен осмотр автомашины марки «TOYOTA COROLLA», используемой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято /л.д. 38/;

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ., является смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №.

На момент проведения экспертизы масса вещества составила 0,18 г.

Первоначальная масса вещества, на момент проведения исследования составляла 0,20 г. (справка ЭКО ОМВД России по <.........> № от ДД.ММ.ГГ.) /л.д. 64 – 65/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр полимерного пакета, с содержимым, изъятого в ходе личного досмотра гражданина «Свидетель №4», проведенного в районе <.........> в <.........> ДД.ММ.ГГ. /л.д. 67 – 69/;

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что свидетель Свидетель №4 в присутствии понятых, из представленных для опознания фотографий, заявил, что на фотографии №, опознал ранее знакомого ему мужчину по имени Евгений, у которого он ДД.ММ.ГГ. находясь у <.........> по <.........> в <.........>, приобрел наркотическое средство «героин» за № рублей. Опознал по чертам лица. Результат опознания ФИО2 /л.д. 82 – 85/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием свидетеля Свидетель №4 произведен осмотр видеозаписи с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ. по адресу <.........> в <.........>. При воспроизведении видеозаписи под названием «21.11.2018» на диске, человек производящий видеозапись, движется вперед, зашел в помещение магазина, подойдя к терминалу, произвел действие, далее вышел из магазина. Далее человек находился некоторое время на улице. Затем сел в стоящий неподалеку автомобиль. Через некоторое время вышел из автомобиля и пошел по жилому району. Подойдя к одному из домов, остановился возле подъезда, достал телефон. Затем в кадре появился силуэт курящего человека. Видеозапись остановилась. Участвующий в осмотре свидетель Свидетель №4 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован момент приобретения им наркотика у ФИО2 ДД.ММ.ГГ. /л.д. 86 – 89/;

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен обыск в присутствии понятых с участием ФИО2 В ходе обыска обнаружен и изъят на диване в зале сотовый телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета /л.д. 95 – 97/;

Заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГ., из выводов которого следует, что <данные изъяты>

Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиоидов, опиоидов), второй (средней) стадии зависимости, систематическое употребление.

ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д. 149 – 151/;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр терминала №, расположенного в магазине «MARTI» в <.........> в <.........>. При производстве следственного действия ничего не изымалось /л.д. 157 – 161/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГ. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Свидетель №4 /л.д. 167 – 170/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем произведен осмотр мобильного телефона марки «Lenovo», изъятого ДД.ММ.ГГ. при производстве обыска. Осмотром установлено, что EMEI телефона 1: №, 2: № /л.д. 173-176/;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что следователем с участием обвиняемого Музыко и защитника произведен осмотр видеозаписи с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ. по адресу <.........> в <.........>. После просмотра видеозаписи обвиняемый от комментариев отказался /л.д. 180 – 183/.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГ., доказана в установленном законом порядке, в том числе результатами ОРД «Проверочная закупка»: постановлением о проведении ОРМ, актами проведения ОРМ «Проверочная закупка» с использования технических средств, заключением экспертизы о том, что изъятое ДД.ММ.ГГ. у лица под псевдонимом «Свидетель №4», вещество, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии; которые давали изобличающие подсудимого показания. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

У суда не возникло оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Основания и порядок проведения ОРМ Проверочная закупка от ДД.ММ.ГГ., соблюдены, а результаты указывают на факты преступной деятельности ФИО2

Таким образом, действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по части 1 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признается наличие заболевания у подсудимого, и наличие тяжелого хронического заболевания у его матери, являющейся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По месту жительства ФИО2 проживает с матерью периодически, зарекомендовал себя удовлетворительно, состоит на диспансерном учете <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ., с 2014 года по 2017 г. наблюдался консультативно <данные изъяты>.

<данные изъяты>

ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления подсудимого, достаточным и необходимым для перевоспитания, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний с применением условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание установить условно с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного ФИО2 самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или регистрации, ежемесячно являться в инспекцию по установленному данным органом графику для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей - отменить, освободив из-под стражи из зала суда после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: компакт диск, чек – квитанцию о переводе денежных средств, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока его хранения;

- смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,20 гр. (массой после проведенных исследований 0,16 г. в бумажном свертке), пачку из–под сигарет «PHILIP MORRIS», находящиеся в камере хранения ОМВД России по <.........>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1