Постановление № 10-21/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-14/2024

УИД 61MS0050-01-2024-000640-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

Ростов-на-Дону 30 мая 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

защитника Яровой Г.В.,

ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО14 от 10 апреля 2024 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>; зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, освобождена от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ, с прекращением уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО14 от 10 апреля 2024 года:

ФИО1, являясь гражданином РФ, в нарушение требований Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», имея преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию гражданина РФ по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в РФ, являясь собственником домовладения № по <адрес>, фактически являясь принимающей стороной и без намерения предоставить гражданину РФ жилое помещение в РФ для проживания и пребывания.

14.02.2022г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Ростова-на-Дону» (далее – МКУ «МФЦ»), расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту жительства ФИО2, с указанием регистрации по адресу: <адрес> которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО2, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее – ЕГРН).

На основании поданных документов 16.02.2022 г. сотрудниками ОВМ ОП №7 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (далее – ОВМ) расположенного по адресу: <...>, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> При этом, ФИО1 достоверно знала, что ФИО2 по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 17.03.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО3, с указанием регистрации по адресу: <адрес> которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО3, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 22.03.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО3 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 01.10.2022 г., реализуя свой преступный умысел, ФИО1 обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО4, с указанием регистрации по адресу: <...> которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО4, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка ЕГРН.

На основании поданных документов 13.10.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО4, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО4 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 07.10.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО5, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО5, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 14.10.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО5 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 12.10.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО6, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО6, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 19.10.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО6 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО6 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 17.10.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО7, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО7, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 20.10.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО7 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО7 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 17.10.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО8, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО8, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 20.10.2022г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО8 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО8 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 20.10.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО9, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО9, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 21.10.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО9 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО9 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 26.10.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО10, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО10, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 27.10.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО10 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО10 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 26.10.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО11, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО11, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 26.10.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО11 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО11 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 28.10.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО12, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО12, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 01.11.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО12 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО12 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 28.10.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО13, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО13, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 01.11.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО13 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО13 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 02.11.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания Свидетель №1, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ Свидетель №1, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 08.11.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, Свидетель №1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что Свидетель №1 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 02.11.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО15, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО15, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 08.11.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО15 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО15 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Она же, ФИО1, 02.11.2022 г., реализуя свой преступный умысел, обратилась в МКУ «МФЦ», расположенное по адресу: <...>, с заявлением о согласии на регистрацию по месту пребывания ФИО16, с указанием регистрации по адресу: <адрес>, которое собственноручно подписала, совместно с документами, а именно: паспорт гражданина РФ ФИО16, паспорт гражданина РФ ФИО1, выписка из ЕГРН.

На основании поданных документов 08.11.2022 г. сотрудниками ОВМ расположенного по адресу: <...>, ФИО16 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 достоверно знала, что ФИО16 по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1 не предоставляла, тем самым своими умышленными действиями совершила фиктивную регистрацию гражданина Российский Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО14. от 10 апреля 2024 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, было прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

На постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО14 от 10 апреля 2024 года государственным обвинителем помощником прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н. принесено апелляционное представление, в котором государственный обвинитель просит постановление мирового судьи отменить и уголовное дело нарпавить на новое рассмотрение, так как предпринятые ФИО1 действия(оказание благотворительной помощи) не могут устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления до того уровня, при котором возможно применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождение от уголовной ответственности. Вывод суда о том, что ФИО1 приняты меры по заглаживанию ущерба, а именно – об оказанной благотворительной помощи – несостоятельны и могут лишь характеризовать личность подсудимой, а также могут влиять на размер назначенного наказания, но ни как не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель, доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Яровая Г.В., просили постановление мирового судьи оставить без изменения или отмены, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судопроизводства. При этом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются достаточными.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ст.322.2 УК РФ дана правильно, сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.322.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, мировым судьей в полной мере выполнены требования ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая вину признала и в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, загладила причиненный ущерб путем оказания благотворительной помощи для нужд ГКУСО РО Ростовский центр помощи детям №10 в размере 15 057 рублей.

При этом, доводы государственного обвинителя о том, что предпринятые ФИО1 действия(оказание благотворительной помощи) не могут устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенного преступления до того уровня, при котором возможно применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождение от уголовной ответственности, были приняты мировым судьей во внимание при вынесении ею вышеуказанного решения.

Суд апелляционной инстанции также считает, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, нет. Она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, в качестве заглаживания, причиненного ущерба произвела благотворительное пожертвование в общественную организацию, занимающуюся оказанием помощи детям, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является соизмеримым и достаточным для возмещения вреда, причиненного преступлением, совершенным ФИО1 При этом, оснований для прекращения дела и освобождается ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с тем, что она способствовала раскрытию этого преступления, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие вышеуказанное обстоятельство.

Размер судебного штрафа – 50 000 рублей, также, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и соответствующим имущественному положению ФИО1

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., надлежит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи, без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-27, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 10.04.2024г., согласно которому ФИО1, освобождена от уголовной ответственности по ст.322.2 УК РФ, с прекращением уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н. – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: