Решение № 2-1955/2020 2-287/2021 2-287/2021(2-1955/2020;)~М-2059/2020 М-2059/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1955/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Березовском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора № от 25 июня 2018 года ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 1640500 рублей на срок 300 месяцев под 9,4 % годовых. Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 32,7 кв.м. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог квартиры. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,25 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 26 февраля 2020 года по 01 октября 2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2004855 рублей 48 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 3029 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 271 рубль 36 копеек, просроченные проценты – 303169 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 1636677 рублей 53 копейки, неустойка за неисполнение условий договора - 61707 рублей. Заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость квартиры составляет 1876000 рублей, следовательно, начальная продажная цена квартиры должна быть установлена в размере 1500800 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25 июня 2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2018 года в размере 2004855 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24224 рублей 28 копеек и расходы на оплату услуг оценщика в размере 579 рублей 14 копеек, обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную цену продажи предмета залога в залога в размере 1500800 рублей.

Определением суда от 12 января 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны представителя истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При этом согласно ст. 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2018 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов», которые являются необъемлемой частью договора: сумма кредита - 1640500 рублей на срок 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита, под 9,4 % годовых, на приобретение объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, платежная дата – 25 число месяца, начиная с 25 июля 2018 года.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору № от 25 июня 2018 года исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 1640500 рублей.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 7,25 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью в кредитном договоре.

Дополнительным соглашением № 1 от 04 февраля 2019 года сумма задолженности на 04 февраля 2019 года определена в размере 1683635 рублей 64 копеек, из которых остаток основного долга составляет 1636677 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом – 46455 рублей 24 копейки, сумма признанных неустоек – 502 рублей 87 копеек, при этом заемщик признал суммы задолженности, указанные в п. 1.1., в том числе начисленные неустойки.

Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с 25 февраля 2019 года по 25 января 2020 года, отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 05 февраля 2019 года по 25 января 2020 года. В Льготный период устанавливается минимальный ежемесячный плаз погашение начисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей от 04 февраля 2019 года. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платеж соответствии с Графиком платежей от 04 февраля 2019 года (п. 1.2 дополнительного соглашения).

При этом срок кредитования был увеличен и составил 324 месяца.

Как установлено судебном заседании, ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2018 года с учетом дополнительного соглашения надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.3.4. Общих условий представления, обслуживания и погашения жилищных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за его пользованием и неустойку предусмотренные условиями договора, предъявлять аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Письмом от 31 августа 2020 года ПАО Сбербанк России потребовал досрочного возврата суммы кредита со всеми причитающими процентами в срок не позднее 30 сентября 2020 года, предлагал расторгнуть кредитный договор.

Однако задолженность по кредитному договору погашена не была.

Ч. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2018 года составляет 2004855 рублей 48 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты в размере 3029 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 271 рубль 36 копеек, просроченные проценты – 303169 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 1636677 рублей 53 копейки, неустойка за неисполнение условий договора - 61707 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств исполнения обязательств перед банком ответчиком суду не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора ответчиком, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2018 года в размере 2004855 рублей 48 копеек, из которой неустойка за просроченные проценты составляет 3029 рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 271 рубль 36 копеек, просроченные проценты – 303169 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 1636677 рублей 53 копейки, неустойка за неисполнение условий договора - 61707 рублей.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору после выдачи кредита в сроки и в порядке, предусмотренные п. 21 договора: залог (ипотеку) объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 декабря 2020 года, обременена ипотекой в силу закона в пользу ПАО Сбербанк с 28 июня 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: 1) в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; 2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; 3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; 4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ"Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, жилой дом или квартира, приобретенные или построенные полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство жилого дома или квартиры, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. Залогодержателем по данному залогу является банк или иная кредитная организация либо юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на приобретение или строительство жилого дома или квартиры. К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании пункта 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. П. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона; 5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы; 6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

В целях установления начальной продажной стоимости предмета залога истцом представлен отчет ООО «Мобильный оценщик» №, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1876000 рублей.

Оснований не доверять выводам оценщика в части определения рыночной стоимости заложенного имущества, суд не усматривает, полагает возможным положить в основу решения суда данные, установленные в результате проведения данной оценки. Доказательств того, что рыночная стоимость имущества имеет другую оценку, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

Суд признает отчет ООО «Мобильный оценщик» № 2988600/1-200903-846 допустимым доказательством по делу.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2015 года № 66-КГ 14-12, пункт 4 части 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика. Суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества. При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в размере 1876000 рублей, что составит 1500800 рублей.

Оснований, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», судом не установлено.

Исходя из доказанности в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов, нарушения сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, наличия права кредитора на досрочное взыскание задолженности в полном объеме и предъявления требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк произведена оплата услуг по оценке залогового имущества в размере 579 рублей 14 копеек, что подтверждается справкой от 16 сентября 2020 года.

Принимая во внимание, что услуги по оценке залогового имущества были оплачены ПАО «Сбербанк России», требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет судебных расходов по оплате услуг оценщика 579 рублей 14 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере 24224 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № 560555 от 12 ноября 2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2018 года в размере 2004855 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24224 рублей 28 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 579 рублей 14 копеек, а всего 2029658 (два миллиона двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., № записи о праве № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 1500800 (один миллион пятьсот тысяч восемьсот) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности по кредитному договору в размере 2029658 (два миллиона двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

1версия для печати