Определение № 2-133/2017 2-133/2017~М-106/2017 М-106/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-133/2017

Дело № 2-133/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

12 мая 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Требования мотивированы следующим.

С <> состоял в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака. постановлением администрации Каратузского сельсовета от <> предоставлен в собственность земельный участок. Расположенный по адресу <> края. Свидетельство о праве собственности на землю оформлено на имя ФИО1

<> ФИО1 умерла. При жизни супруга составила завещание, которым все принадлежащее ей имущество завещала дочери- ФИО3

После смерти ФИО1, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. О том, что в данное свидетельство включен и спорный земельный участок, не знал. Об этом был уведомлен ФИО3 в августе 2016 г.

Полагает, что спорный земельный участок является совестной собственностью его и его супруги ФИО1. поэтому ? доля данного участка принадлежит ему.

По этому оснвоанию просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО3 в отношении земельного участка. Расположенного по адресу <> края.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленное им требование поддержал полностью.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24 апреля 2017 года удовлетворено требование ФИО3. предъявленное к ФИО3 в рамках гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Каратузского нотариального округа 05.05.2012 года, прекращено право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу <>, возникшее на основании данного свидетельства. За ФИО3 и ФИО2 признано право общей долевой собственности, с долей в праве ? у каждого на указанный земельный участок.

Таким образом, по заявленному истцом требованию об оспаривании свидетельства о праве на наследство, имеется вступившее в законную силу судебное решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между тем же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку заявленное ФИО2 исковое требование тождественно требованию, рассмотренному апелляционной инстанцией Красноярского краевого суда, состав лиц, участвующих деле также идентичен, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании свидетельства о праве на наследство.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий