Решение № 2-2557/2019 2-3-43/2020 2-3-43/2020(2-2557/2019;)~М-571/2019 М-571/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-2557/2019

Дело № 2-3-43/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что 10.10.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит, а последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчица надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, поэтому у Банка возникло право требовать у Должника уплаты кредитной задолженности.

21.05.2018 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № *** от 21.05.2018 и выпиской из приложения № 1 к указанному договору.

05.07.2018 НАО «ПКБ» направило ФИО1 требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течении месяца с даты поступления требования. Однако указанное требование должником не исполнено.

На дату уступки прав требований задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 286 172 руб.46 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 175 359 руб.77 коп., задолженность по процентам 44 956 руб.71 коп., задолженность по штрафам 65 855 руб.98 коп.

С момента уступки права требования в погашение задолженности по кредитному договору денежные суммы не вносились.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** в пределах срока исковой давности с 13.12.2016 по 10.10.2017 по основному долгу в размере 58 588 руб.36 коп., по процентам в размере 8 163 руб.21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.55 коп.

Представитель истца – НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита не отрицала. Пояснила, что в погашение задолженности по кредиту произвела только один платеж, дальше платить не могла в связи с тяжелым материальным положением, у неё умер муж, она одна воспитывает двух малолетних детей, не работает, так как не с кем оставить детей, а в деревне работы нет. Сумму задолженности, заявленную истцом к взысканию, не оспаривала. Возражений об удовлетворении иска не заявила.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10.10.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 177 248 руб. под 26,90% годовых на срок 48 месяцев.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа установлена в размере 6 068 руб.37 коп., за исключением последнего месяца – 6 067 руб.87 коп.

ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям кредитного договора часть кредита в размере 61 248 руб. была направлена на оплату страховой премии по заключенному ФИО1 договору страхования жизни заемщиков кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства получены ФИО1 из кассы банка наличными в размере 116 000 руб.

Указанное ФИО1 в судебном заседании не оспаривается.

Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора. В погашение задолженности по кредиту было внесено: 1888 руб.23 коп. – основной долг, 6 720 руб.90 коп. – проценты, 5 390 руб.87 коп. – неустойка.

21.05.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ***, согласно которому ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, НАО «ПКБ».

Согласно выписке из Приложения N1 к договору уступки прав (требований) № *** от 21.05.2018 цессионарию (НАО «ПКБ») были переданы права (требования) к заемщику ФИО1 в рамках кредитного договора *** от 10.10.2013 на общую сумму 286 172 руб.46 коп., из которых 175 359 руб.77 коп. - сумма основного долга по кредитному договору; 44 956 руб.71 коп. - сумма процентов по кредитному договору, 65 855 руб.98 коп. – сумма штрафных санкций по кредитному договору.

Согласно информации истца НАО «ПКБ» ФИО1 по адресу регистрации (***) было направлено уведомление о переходе к НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) права требования задолженности по кредитному договору *** от 10.10.2013.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке недействительным или незаключенными не признан.

НАО «ПКБ» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с 13.12.2016 по 10.10.2017 в размере 66 751 руб. 57 коп., в том числе по основному долгу - 58 588 руб.36 коп., процентов – 8 163 руб.21 коп.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчицей не оспаривается, своего контррасчета задолженности не представлено.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований – 66 751 руб. 57 коп. подлежат полному удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 202 руб.55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору *** от 10 октября 2013 года в размере 66 751 руб.57 коп., в том числе по основному долгу – 58 588 руб.36 коп., по процентам за пользованием кредитом – 8 163 руб.21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 202 руб.55 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина