Постановление № 1-522/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-522/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 18 апреля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Жердевой Ю.И.

с участием:

помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьева С.А.

представителя потерпевшего ФИО9

обвиняемого Щеглов

защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Щеглов, <данные изъяты>,

в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

Оператор дефектоскопных тележек по путевым измерениям участка дефектоскопии <данные изъяты> - структурного подразделения <данные изъяты> инфраструктуры - структурного подразделения <данные изъяты> - филиала Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» Щеглов, достоверно зная о том, что на основании распоряжения <данные изъяты> «Об утверждении Положения о возмещении расходов и Перечня профессий и должностей работников, связанных со служебными поездками, Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «<данные изъяты>», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», работникам, имеющим служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, перечень профессий и должностей которых утвержден указанным распоряжением, в частности операторам дефектоскопных тележек по путевым измерениям, осуществляется возмещение расходов за разъездной характер работы в виде компенсационных выплат за каждую поездку, если время проезда в нерабочее время от места расположения структурного подразделения Дирекции или постоянного пункта сбора до места выполнения работы и обратно превышает два часа, действуя с единым преступным умыслом, имея общую цель незаконного обогащения в течение длительного времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения компенсационных выплат, путем совершения неоднократных объединенных единой целью тождественных деяний, находясь в помещении цеха дефектоскопии ФИО2 <данные изъяты> период с февраля 2014 года по август 2015 года внес в ведомости учета разъездов, в которых указываются количество и продолжительность поездок каждого работника в отчетном месяце, являющиеся основными подтверждающими документами для начисления компенсационных выплат, несоответствующие действительности сведения относительно времени проезда в нерабочее время к месту выполнения работы и обратно, то есть, следуя фактически на пассажирских поездах, прибывающих в пределах установленной продолжительности рабочего времени, в ведомостях учета разъездов указал сведения о следовании на пригородных поездах, время проезда в которых в нерабочее время превышает два часа, тем самым завысив фактически отработанное рабочее время, а именно: <данные изъяты>

Затем, Щеглов предоставил указанные ведомости не посвященным в его преступные планы ответственным лицам <данные изъяты> - ФИО6 и ФИО7 для удостоверения факта прибытия к месту выполнения работы и обратно, которые в силу не добросовестного выполнения своих служебных обязанностей не осуществляли контроль за фактическим временем проезда работников в нерабочее время.

После чего, в период с <данные изъяты>, Щеглов предоставил перечисленные ведомости учета разъездов для расчета и производства выплаты в отдел труда и заработной платы ФИО2 дистанции пути, расположенный по адресу: <адрес> похитил путем обмана - незаконно получив в начисленной заработной плате за указанный период работы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - компенсационные выплаты в виде денежных средств на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, в результате хищения путем обмана Щеглов причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия Щеглов, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, оператор дефектоскопных тележек по путевым измерениям участка дефектоскопии <данные изъяты> Щеглов, достоверно зная, что на основании распоряжения <данные изъяты> «Об утверждении Положения о возмещении расходов и Перечня профессий и должностей работников, связанных со служебными поездками, <данные изъяты>», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», работникам, имеющим служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, перечень профессий и должностей которых утвержден указанным распоряжением, в частности операторами дефектоскопных тележек по путевым измерениям, осуществляется возмещение расходов за разъездной характер работы в виде компенсационных выплат за каждую поездку, если время проезда в нерабочее время от места расположения структурного подразделения Дирекции или постоянного пункта сбора до места выполнения работы и обратно превышает два часа, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении цеха дефектоскопии <данные изъяты> расположенном по <адрес>, с целью незаконного получения компенсационных выплат, то есть хищения денежных средств путем обмана, <данные изъяты>, являющихся основными подтверждающими документами для начисления компенсационных выплат за разъездной характер работы и дающие право на получение данных выплат, несоответствующие действительности сведения относительно времени проезда в нерабочее время к месту выполнения работы и обратно в указанные рабочие дни, то есть, следуя фактически на пассажирских поездах, прибывающих в пределах установленной продолжительности рабочего времени, в ведомости учета разъездов указал сведения о следовании на пригородных поездах, время проезда в которых в нерабочее время превышает два часа, тем самым завысив фактически отработанное рабочее время.

Затем Щеглов предоставил указанные ведомости не посвященным в его преступные планы ответственным лицам <данные изъяты> - ФИО7 и ФИО6 для удостоверения факта прибытия к месту выполнения работы и обратно, которые в силу не добросовестного выполнения своих служебных обязанностей, не осуществляли контроль за фактическим временем проезда работника в нерабочее время.

После чего, Щеглов в конце отчетного месяца, представил указанные выше иные официальные документы - ведомости учета разъездов для расчета и производства выплаты в отдел труда и заработной платы <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Органами предварительного следствия Щеглов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В суд поступило ходатайство следователя <данные изъяты> ФИО5, с согласия врио начальника <данные изъяты>, о прекращении уголовного дела в отношении Щеглов с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Щеглов обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании помощник Сургутского транспортного прокурора Кондратьев С.А. поддержал данное ходатайство, считал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щеглов прекратить и назначить ему судебный штраф в размере № руб.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемый Щеглов, защитник адвокат Черный В.И. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указали, что обвиняемый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, причиненный ущерб возместил.

Обвиняемому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что предъявленное Щеглов обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить Щеглов от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.446.3 УПК РФ Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении Щеглов меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что он обвиняется в совершении преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, Щеглов ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб.

Также суд учитывает личность обвиняемого, который <данные изъяты>.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Мера пресечения в отношении Щеглов не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щеглов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 329 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Щеглов судебный штраф в размере №

Обязать Щеглов оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Щеглов, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в отношении Щеглов не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: оригиналы ведомостей учета разъездов <данные изъяты> дела.

Копию настоящего постановления направить Щеглов, защитнику адвокату Черному В.И., Сургутскому транспортному прокурору, представителю потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «18» апреля 2017 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________