Определение № 2А-2039/2017 2А-2039/2017~М-1323/2017 М-1323/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-2039/2017

Дело № 2а-2039/28-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Найденовой О.Н.,

при секретаре Шашковой Н.С..

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Курску обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, в обоснование заявленных требований указав, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Ему направлялись налоговые уведомления № об уплате налога на имущество за 2009 -2012 гг., однако, в установленные сроки налог не был уплачен, в связи с чем были начислены пени. Административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые налогоплательщиком не исполнены в полном объеме в установленный срок и до настоящего времени. По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №10 Центрального округа г.Курска 30.08.2016 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество на общую сумму 538 рублей 00 копеек, который отменен по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в размере 538 рублей 99 копеек, пени в размере 65 рублей 66 копеек.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска к административному ответчику ФИО1 в связи с оплатой задолженности в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска административному истцу понятны.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца ИФНС России по г. Курску от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Курску к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья