Решение № 2-4671/2018 2-4671/2018~М-4670/2018 М-4670/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4671/2018

Дело № 2-4671/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Исматов Т.Б.

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг ФИО2 сумму денег в размере 5 000 рублей, которые ФИО2 обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Также, в расписке указано, что в случае не возврата денежных средств в срок, ФИО2 начисляется пени в сумме 500 рублей за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное в виде претензии, ответчик не ответил, долг не вернул. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в долг ФИО2 сумму денег в размере 85 000 рублей, которые ФИО2 обещал вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное в виде претензии, ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 90 000 рублей, взятую ответчиком у истца в долг согласно распискам № 1 и № 2; взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму (пени) в размере 117 000 рублей, согласно договора за просроченную выплату долга (расписка № 1) и 3 048 рублей 93 копейки за пользование чужими денежными средствами (расписка № 2); взыскать с ответчика ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и, в случае просрочки уплатить пени в сроки и порядке, предусмотренные договором (л.д. 8).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 85 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа (л.д. 7).

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в договоре отражены все существенные условия сделки.

Судом установлено, что согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик нарушил условия договора, обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по расписке до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 000 рублей, из которых: 5 000 рублей - сумма основного долга; 117 000 рублей - пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Судом установлено, что согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик нарушил условия договора, обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по расписке до настоящего времени заемщиком не погашена, ответчиком возражений либо доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 85 000 рублей - сумма основного долга; 3 048 рубля 93 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, судом принимается расчет суммы задолженности, представленного истцом, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Согласно представленному расчету истца просрочка по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пени составит 117 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Поскольку заявленный размер пени в сумме 117 000 рублей явно несоразмерен нарушенному праву истца, так как сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени за просрочку выплаты суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3048 рублей 93 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Каких-либо возражений, альтернативного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик в материалы дела также не представил.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 048 рублей 93 копеек.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, пени за просрочку выплаты суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 048 рублей 93 копейки, а всего 98 048 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141, 46 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 декабря 2018 года.