Постановление № 5-101/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

п. Юрья Кировской области 07 июля 2017 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Шишкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ХХХХ проживающей по адресу: <адрес> не работающая,

У С Т А Н О В И Л:

в суд из МО МВД России «Юрьянский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Рассмотрение дела подсудно судье районного суда, поскольку по делу проводилось административное расследование.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 час.30 мин., находясь по адресу: <адрес>,т на почве личных неприязненных отношений один раз толкнуло обеими руками в область груди Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, не признал, пояснила, что Потерпевший №1 пришел в квартиру, попросил переночевать, но при этом мешал отдыхать и она стала его выталкивать из комнаты в прихожую, а из дома он вышел сам. Считает, что она не могла ему причинить физическую боль, так как он выше её ростом намного, она его не ударяла, а толкал в грудь, он не падал, ни о что не ударялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был

Извещен о дате, месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В суде были исследованы письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1;

- сообщение о происшествии, поступившее в МО МВД России «Юрьянский» от Потерпевший №1 о нанесенных ему побоях;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснения Потерпевший №1, ФИО1;

- направление Потерпевший №1 на судебно-медицинское освидетельствование, от которого она отказалась ;

- справка ИБД-Р на ФИО1;

- ксерокопия свидетельства о рождении ФИО1;

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, не нашла своего подтверждение в суде.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем анализ собранных административным органом доказательств указывает на то, что их явно недостаточно для того, чтобы признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 пояснила, что в ходе конфликта с Потерпевший №1

А.В. телесных повреждений ему она не причиняла, она ладонями рук вытолкала его из комнаты, как уходил из квартиры, она не видела, никаких

повреждений ему не причиняла.

Показания Потерпевший №1, данные ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Юрьянский» ФИО3 о причинении ему повреждений в виде царапины на указательном пальце, в ходе рассмотрения дела подтверждены не были, поскольку из материалов дела видно, что от медицинского освидетельствования потерпевший отказался, в больницу за медпомощью после случившегося не обращался и иным образом наличие у него телесных повреждений не зафиксировал, свидетельские показания отсутствуют.

Таким образом, факт причинения ФИО1 Потерпевший №1 телесных повреждений в виде царапин не доказан, что влечет за собой и недоказанность факта причинения ему физической боли, т.к. исходя из информации, содержащейся в протоколе об административном

правонарушении, второе обстоятельство являлось следствием первого.

Согласно ст.1.5 ч.ч.1, 3 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст.49 ч.3 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд.

Судья Шишкина Н.И.