Решение № 2А-256/2018 2А-256/2018~М-215/2018 М-215/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-256/2018

Копия

Дело № 2а-256/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Устюженского района Вологодской области Рожиной Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

осужденного ФИО2,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., ...,

установил:

врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО3 24.07.2018 обратился в Устюженский районный суд Вологодской области с административным иском об установлении в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 173.1 УИК РФ административного надзора на срок до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленном законом порядке, запрещения выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения контролирующего органа, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося иным местом жительства, с 22 часов до 06 часов, в отношении осужденного ФИО2 по тем основаниям, что он, отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Срок отбывания ФИО2 наказания заканчивается 24.12.2018.

Представитель административного истца ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании административный иск об установлении административного надзора с ограничениями в отношении ФИО2 поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал в части продолжительности срока установления административного надзора, с административными ограничениями согласился, пояснил, что принимал участие в работах по благоустройству отряда и учреждения, в коллективе осужденных пользуется авторитетом, после освобождения намерен проживать в ....

Заместитель прокурора Устюженского района Вологодской области Рожина Е.В. в судебном заседании поддержала административный иск об установлении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд, заслушав стороны, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного пунктом «е» части второй статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административный надзор устанавливается в отношении такого лица на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим 26.07.2016 Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 19.10.2016) по ст.ст. 222 ч.1, 280 ч. 2, 69 ч. 2, 69 ч.5 (частичное сложение с наказанием по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.10.2015) УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 п. «е» УК РФ. Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления (01.05.2011)) составляет 6 лет после отбытия наказания. Срок отбывания назначенного ему наказания истекает 24.12.2018. Данные обстоятельства при рассмотрении дела административным ответчиком не оспаривались.

При принятии решении судом также учтено, что по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 02.07.2018 переведен в строгие условия отбывания наказания, к исправлению не стремится, имеет не погашенные и не снятые взыскания, не поощрялся, не трудоустроен, к трудоустройству стремления не проявляет.

Доводы ФИО4 о его участии в работах по благоустройству отряда и учреждения объективно ничем не подтверждены, в материалах личного дела осужденного таких данных не имеется. Кроме того, указанные обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего дела.

Несогласие административного ответчика с продолжительностью срока установления административного надзора не является основанием для его снижения, поскольку указанный срок законодательно закреплен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, принимая во внимание задачи установления административного надзора, данные о личности осужденного, его поведение в период отбывания наказания, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с ограничениями и на срок в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь требованиями главы 29 КАС РФ, суд

решил:

административный иск врио начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы после отбывания наказания ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26.07.2016.

На период административного надзора установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы г.Череповца Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Копылова