Решение № 2-6024/2024 2-761/2025 2-761/2025(2-6024/2024;)~М-4297/2024 М-4297/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-6024/2024

Дело №2-761/2025

УИД: 24RS0032-01-2024-007741-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 26 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

с участием представителя истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ФИО1, действующего на основании доверенностей №24/25 от 22.01.2025 года, а также №24/323 от 11.40.2024 года, также представляющего интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Сибирская теплосбытовая компания» по доверенности № 38/24-13 от 17.12.2024 года,

ответчика ФИО2,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнения исковых требований просят взыскать задолженность за коммунальные услуги в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» по горячему водоснабжению за период с 01.04.2019 года по 12.10.2020 года в размере 5 176 руб. 93 коп., пени по состоянию на 11.11.2024 года по отоплению – 34 267 руб. 13 коп., по горячему водоснабжению по состоянию на 27.02.2025 года = 10 477 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.; В пользу «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» по холодному водоснабжению за период с 01.04.2019 года по 12.10.2020 года в размере 4 102 руб. 27 коп., по водоотведению – 1 448 руб. 71 коп., пени по холодному водоснабжению по состоянию на 27.02.2025 года в размере 2 868 руб. 46 коп., по водоотведению – 3 064 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась собственником 40/151 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН. Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс». Исполнители коммунальных услуг в спорный период бесперебойно и в полном объёме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги, что подтверждается прилагаемыми расчётами и справкой о состоянии ФЛС.

Представитель истцов АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» ФИО1, также представляющий интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (полномочия проверены) в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения в полном объёме, дополнительно пояснил, что письменных обращений от ответчика о не начислении услуг, к ним не поступало. Срок исковой давности с февраля 2022 года не пропущен. По отоплению срок исковой давности с февраля 2021 года также не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения не признала, просила в их удовлетворении отказать, дополнительно пояснила, что у нее не было возможности установить счетчики, так как дом шел под снос, она неоднократно писала об этом заявление, но ответа от ресурсоснабжающих организаций не было. В спорной квартире фактически сын не проживал, начали оплачивать услуги за электроэнергию в феврале 2022 года. Просила применить срок исковой давности, полагала, что не подлежит взысканию задолженность до 07.12.2021 года.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав позицию представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с 17.04.2017 года собственником 40/151 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.20.2023 года.

Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с ст.1005 ГК РФ и агентским договором №СТК-16/11/ЕТКК-16/22 от 29.02.2016 года и дополнительным соглашением №1 от 04.03.2016 года к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТКК-16/22, заключенными с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022 года и дополнительным соглашением № 2 от 23.12.2022 года, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно информации МКУ «Управление капитального строительства» от 28.02.2025 года ФИО2 являлась собственником 40/151 долей в жилом помещении № в многоквартирном аварийном <адрес>, право собственности у муниципального образования <адрес> на указанные доли возникло ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

По сведениям МКУ «Управление капитального строительства», на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-гх «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, жилых помещений непригодными для проживания» многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

По информации Департамента городского хозяйства и транспорта администрации <адрес>, срок расселения многоквартирного <адрес> в <адрес> определен на 2025 года.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению соразмерно 40/151 доли за период с 01.04.2019 года по 12.10.2020 года составляет: по горячему водоснабжению в размере 5 176 руб. 93 коп., пени по отоплению в размере 34 267 руб. 13 коп., по горячему водоснабжению в размере 10 642,16 рублей; пени по горячему водоснабжению в размере 10 477 руб. 49 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 402 руб. 27 коп., по водоотведению 1 448 руб. 71 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 2 868 руб. 46 коп., пени по водоотведению в размере.; 3 064 руб. 33 коп.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Таким образом, требования истцов о взыскании задолженности за горячее, холодное водоснабжение и теплоснабжение являются правомерными.

Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.41. пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 24.01.2024 года ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО2 задолженности по коммунальным услугам за период с 01.04.2019 года по 20.04.2022 года, на общую сумму 61 363 руб. 86 коп., пени в размере 41 396 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 627 руб. 60 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска №2-396/61/2024 от 25.01.2024 года с ФИО2 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.04.2019 года по 20.04.2022 года в размере 61 363 руб. 86 коп., пени в размере 41 396 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 627 руб. 60 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 16.07.2024 года в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ №2-396/61/2024 от 25.01.2024 года, отменен.

В суд с настоящим иском истец обратился 16.12.2024 года, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности не течет в период судебной защиты нарушенного права, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период за три года до обращения в суд за выдачей судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье 24.01.2024 года, следовательно трехлетних срок предшествующей подачи иска следует исчислять с 24.01.2021 года, таким образом, учитывая установленные законом сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ), срок исковой давности по требованиям к ответчику ФИО2 за период с апрель 2019 года по январь 2021 года включительно года пропущен. Срок по взысканию платежей начиная с февраля 2021 года к данному ответчику не пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в судебном заседании не добыто, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ такие доказательства истцом суду не представлены, препятствий для обращения истца с иском в суд в пределах срока исковой давности не установлено, истцом ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком из периода, заявленного истцом к ответчику ФИО3 надлежит исключить пропущенный истцом срок с 01.04.2019 года по 31.01.2021 года.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» подлежит взысканию пени по отоплению, задолженность по которой ответчиком оплачена 04.02.2025 года в сумме 30 568 руб. 61 коп., за период с февраля 2021 года по 11.11.2024 года (с учетом срока исковой давности) в размере 28 701 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 553,78

13.04.2021

12.05.2021

30

21,00 %

0

1 553,78 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 553,78

13.05.2021

11.07.2021

60

21,00 %

1/300

1 553,78 ? 60 ? 1/300 ? 21%

65,26 р.

1 553,78

12.07.2021

11.11.2024

1219

21,00 %

1/130

1 553,78 ? 1219 ? 1/130 ? 21%

3 059,63 р.

Итого:

3 124,89 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 553,78

11.05.2021

09.06.2021

30

21,00 %

0

1 553,78 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 553,78

10.06.2021

08.08.2021

60

21,00 %

1/300

1 553,78 ? 60 ? 1/300 ? 21%

65,26 р.

1 553,78

09.08.2021

11.11.2024

1191

21,00 %

1/130

1 553,78 ? 1191 ? 1/130 ? 21%

2 989,35 р.

Итого:

3 054,61 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 553,78

11.06.2021

10.07.2021

30

21,00 %

0

1 553,78 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 553,78

11.07.2021

08.09.2021

60

21,00 %

1/300

1 553,78 ? 60 ? 1/300 ? 21%

65,26 р.

1 553,78

09.09.2021

11.11.2024

1160

21,00 %

1/130

1 553,78 ? 1160 ? 1/130 ? 21%

2 911,54 р.

Итого:

2 976,80 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 640,79

12.10.2021

10.11.2021

30

21,00 %

0

1 640,79 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 640,79

11.11.2021

09.01.2022

60

21,00 %

1/300

1 640,79 ? 60 ? 1/300 ? 21%

68,91 р.

1 640,79

10.01.2022

11.11.2024

1037

21,00 %

1/130

1 640,79 ? 1037 ? 1/130 ? 21%

2 748,58 р.

Итого:

2 817,49 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 640,79

11.11.2021

10.12.2021

30

21,00 %

0

1 640,79 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 640,79

11.12.2021

08.02.2022

60

21,00 %

1/300

1 640,79 ? 60 ? 1/300 ? 21%

68,91 р.

1 640,79

09.02.2022

11.11.2024

1007

21,00 %

1/130

1 640,79 ? 1007 ? 1/130 ? 21%

2 669,06 р.

Итого:

2 737,97 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 640,79

11.12.2021

09.01.2022

30

21,00 %

0

1 640,79 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 640,79

10.01.2022

10.03.2022

60

21,00 %

1/300

1 640,79 ? 60 ? 1/300 ? 21%

68,91 р.

1 640,79

11.03.2022

11.11.2024

977

21,00 %

1/130

1 640,79 ? 977 ? 1/130 ? 21%

2 589,55 р.

Итого:

2 658,46 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 640,79

11.01.2022

09.02.2022

30

21,00 %

0

1 640,79 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 640,79

10.02.2022

10.04.2022

60

21,00 %

1/300

1 640,79 ? 60 ? 1/300 ? 21%

68,91 р.

1 640,79

11.04.2022

11.11.2024

946

21,00 %

1/130

1 640,79 ? 946 ? 1/130 ? 21%

2 507,38 р.

Итого:

2 576,29 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 640,79

11.02.2022

12.03.2022

30

21,00 %

0

1 640,79 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 640,79

13.03.2022

11.05.2022

60

21,00 %

1/300

1 640,79 ? 60 ? 1/300 ? 21%

68,91 р.

1 640,79

12.05.2022

11.11.2024

915

21,00 %

1/130

1 640,79 ? 915 ? 1/130 ? 21%

2 425,21 р.

Итого:

2 494,12 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 640,79

11.03.2022

09.04.2022

30

21,00 %

0

1 640,79 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 640,79

10.04.2022

08.06.2022

60

21,00 %

1/300

1 640,79 ? 60 ? 1/300 ? 21%

68,91 р.

1 640,79

09.06.2022

11.11.2024

887

21,00 %

1/130

1 640,79 ? 887 ? 1/130 ? 21%

2 351,00 р.

Итого:

2 419,91 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 640,79

12.04.2022

11.05.2022

30

21,00 %

0

1 640,79 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 640,79

12.05.2022

10.07.2022

60

21,00 %

1/300

1 640,79 ? 60 ? 1/300 ? 21%

68,91 р.

1 640,79

11.07.2022

11.11.2024

855

21,00 %

1/130

1 640,79 ? 855 ? 1/130 ? 21%

2 266,18 р.

Итого:

2 335,09 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 093,86

11.05.2022

09.06.2022

30

21,00 %

0

1 093,86 ? 30 ? 0 ? 21%

0,00 р.

1 093,86

10.06.2022

08.08.2022

60

21,00 %

1/300

1 093,86 ? 60 ? 1/300 ? 21%

45,94 р.

1 093,86

09.08.2022

11.11.2024

826

21,00 %

1/130

1 093,86 ? 826 ? 1/130 ? 21%

1 459,55 р.

Итого:

1 505,49 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 28 701,12 руб.

Оснований не взыскивать сумму пени с ответчика за период с февраля 2021 года по 11.11.2024 года за вышеуказанное спорное жилое помещение у суда не имеется, поскольку находится в пределах срока исковой давности, кроме того, жилой многоквартирный <адрес> во взыскиваемый период не был снесен, коммунальные услуги поставлялись бесперебойно, обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что она обращалась с заявлением о не начислении коммунальных услуг в 2022 и 2023 годах, суд не принимает во внимание, как не подтвержденные доказательствами.

Требования истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) о взыскании с ответчика за период с 01.04.2019 года по 12.10.2020 года задолженности по горячему водоснабжению, пени по отоплению и пени по горячему водоснабжению, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая заявленные требования ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании с ФИО2 задолженности (01.04.2019 года по 12.10.2020 года), которые заявлены с пропуском срока исковой давности, то исковые требования данного истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2019 года по 12.10.2020 года по холодному водоснабжению в размере 1 402 руб. 27 коп., по водоотведению 1 448 руб. 71 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 2 868 руб. 46 коп., пени по водоотведению в размере.; 3 064 руб. 33 коп., не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Оснований для снижения размера начисленной пени не имеется, доказательств, подтверждающих уважительность причин неоплаты, ответчиком представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Поскольку судом отказано истцу ООО «КрасКом» в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в силу ст.98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в пользу «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» за период с 01.04.2019 года по 12.10.2020 года по холодному водоснабжению в размере 1 402 руб. 27 коп., по водоотведению - 1 448 руб. 71 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 2 868 руб. 46 коп., пени по водоотведению - 3 064 руб. 33 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» с ФИО2, (паспорт серии 0404 №) пени за неуплату теплоснабжения за период с февраля 2021 года по 11.11.2024 года в размере 28 701 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.Л.Львова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2025 года.