Решение № 2-1128/2025 2-6787/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1128/2025

К делу № 2-1128/2025

УИД: 72RS0013-01-2024-005098-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 13 февраля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО9, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор № №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 60 000,00 руб. Процентная ставка 17,50 % годовых. Срок пользования кредитом 24 мес.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № № от 24.09.2009 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности «Клиент: Наименование». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником.

В адрес Должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление Должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомления Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления.

Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной, в связи с чем ООО «СФО Спутник Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взыска задолженности.

Сумма задолженности составляет 61 710 рублей 75 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 06.12.2005 по 03.05.2022 -16 987 рублей 69 копеек;

- задолженность по просроченным процентам за период с 06.12.2006 по 03.05.2022 - 39 823 рубля 06 копеек.

- задолженность по комиссиям за период с 06.12.2006 по 03.05.2022 - 3 000 рублей 00 копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 06.12.2006 по 03.05.2022 - 1900 рублей 00 копеек.

Просит суд: взыскать с ФИО10 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженность по Договору № № от 06.12.2006 в размере 61 710 рублей 75 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 06.12.2006 по 03.05.2022 -16 987 рублей копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 06.12.2006 по 03.05.2022 - 39 823 рубля 06 копеек; задолженность по комиссиям за период с 06.12.2006 по 03.05.2022 - 3 000 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 05.12.2006 по 03.05.2022 - 1900 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 2 051 рубль 32 копейки.

Представитель истца ООО «СФО «Спутник Финанс», уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО12 уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представлено заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности в порядке ст. 196 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО13, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор <***>.

Как указывает истец, Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 60 000,00 руб. Процентная ставка 17,50 % годовых. Срок пользования кредитом 24 мес.

Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам.

На основании договора цессии № 1 от 01.12.2021 г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило задолженности ООО «Агентство кредитных решений». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

На основании договора цессии № 1 от 17.12.2021 г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности «Клиент: Наименование». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие несоблюдения условий кредитного договора ответчиком в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником.

Вместе с тем, сведений об уведомлении Ответчика о заключенном договоре об уступке прав требований от 24.09.2009 года, заключенном между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» в материалах дела не имеется.

Кроме того, Истец указывает, что в адрес Должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление Должника об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомления Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомления.

В материалы дела представлено уведомление об уступке привлечении агента и требование о погашении задолженности без подтверждения о направлении его Должнику (ответчику). Подтверждений направления Уведомления Должнику в виде почтового идентификатора, о котором указывает истец, на данном документе, представленном первоначально в материалы дела, не имеется. В связи с чем, суд полагает, что истец намеренно вводит суд в заблуждение относительно уведомления Ответчика об уступке права требования долга и направления ему окончательного требования о возврате задолженности.

Согласно ч.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела стороной истца не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств направления должнику требования о погашении задолженности, с момента невыполнения которого кредитор знал бы о нарушении своего права на возврат всей суммы долга, суду не представлено. Также, истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих заключение кредитного договора.

Ответчик в своем заявлении указал, что о наличии задолженности перед Банком ему не было известно до получения уведомления о направлении гражданского дела по настоящему исковому заявлению в Адлерский районный суд г.Сочи.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что об образовавшейся задолженности первоначальному кредитору НБ «Траст» (ПАО) стало известно в 2009 году. Истцу о наличии задолженности по кредитному договору стало известно с момента заключения договора об уступке прав требований (цессии) от 17.12.2001 года.

От ответчика ФИО16. поступило ходатайство о применении истечения срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, с учетом заявленного ходатайства ответчика о применении истечения срока исковой давности, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс», ИНН №, ОГРН № к ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.02.2025 года.

Председательствующая: М.Ю. Вострякова