Решение № 2-2060/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2060/2024

№ 2-2060/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

08.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Ответчик воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1227774,89 руб. за период с 30.09.2023 по 26.10.2020.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № ....

26.10.2020 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2013 по 11.01.2016 в размере 489955,18 руб., в том числе: 223052,14 руб. – основной долг, 54993,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 211909,70 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8099,55 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении и обслуживании карты, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 382000 рублей на срок 48 месяцев под 25,46% годовых.

В соответствии с условиями договора клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается заявлением ФИО1 о выдаче денежных средств, а также выпиской со счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № ....

26.10.2020 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету 489955,18 руб., в том числе: 223052,14 руб. – основной долг, 54993,34 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 211909,70 руб. – комиссии.

Возражая относительно заявленных требований ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора ... от 08.04.2013, ответчик ФИО1 обязалась оплачивать кредит ежемесячными платежами согласно представленному в материалы дела графику платежей. Последним днем оплаты являлось 10.05.2016 года. Соответственно трехлетний срок исковой давности истек 10.05.2019.

Настоящее исковое заявление подано в суд 14.02.2024 года после отмены 26.05.2023 года мировым судьей судебного участка №5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, судебного приказа ... от 07.03.2023 по аналогичным требованиям.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заявление ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 было подано мировому судье в марте 2023 года, то есть с пропуском установленного законом общего срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО «Феникс» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года.

Председательствующий М.В. Чимидов